隐喻大量存在于文学作品中,是以一类事物指代另一类事物的修辞手法。然而随着对隐喻研究的逐步深入,研究者发现隐喻不只是一种单纯的语言现象,更是一种认知方式。借助隐喻,我们可以运用已有的知识经验,去学习理解更为抽象复杂的新概念。在我们的日常交流中,隐喻表达也随处可见,通常被用于描述抽象缥缈的情绪体验。比如“心如刀割”,即通过“被刀割伤”的痛感,来形容伤心和痛苦的程度。隐喻将抽象缥缈的情绪概念具象化,使情绪体验的沟通成为可能。一些研究也发现了隐喻在传达和唤起情感方面的特定作用,证明了隐喻表达在情绪唤起方面的优势,但过往研究并未深入探讨情绪信息在隐喻认知加工中的作用。隐喻是情绪的载体,也与个体的概念建构息息相关,梳理情绪信息在隐喻认知加工中的角色,对于研究情绪的认知机制、完善概念建构的认知过程以及探究语言与思维之间的关系等方面,都具有重要作用。因此,本研究通过控制控语料的情绪效价,从行为指标和脑电成分等方面,探究名词性隐喻加工中情绪信息的作用。实验一采用尾词范式,从行为研究层面探索不同类型语句中情绪信息加工的差异,实验二在实验一的基础上,通过ERP技术,进一步探究情绪信息影响不同类型语句加工的认知神经机制。实验结果表明:1.语句中的情绪信息具有认知加工优先性,情绪信息先于语义信息得到加工本研究在P200成分观察到了情绪效价的主效应。通常认为P200成分反映了语句加工早期的注意资源的自动分配,而语句加工的早期阶段（刺激呈现300 ms内）,是对提取语句知觉特征的阶段,并不涉及语义的分析与整合。因此P200的情绪效应,不但体现了语句水平情绪信息先于语义信息加工,也体现了情绪信息对注意资源的自动捕获。2.负性情绪信息阻碍直义句中语义信息的加工在N400和LPC成分中,本研究观察到了显著的情绪效应,相较于正性和中性情绪句,负性情绪直义句和无意义诱发了幅值更低的N400成分和幅值更高的LPC成分。因为负性情绪信息具有加工优势,所以在直义句语义信息加工的过程中,由于负性情绪信息持续占用注意资源,导致负性情绪句中语义信息的整合加工（N400时间窗）和语义再分析过程（LPC时间窗）受到阻碍。3.情绪信息参与隐喻的认知加工,促进了隐喻语义的理解通达本研究在按键反应时及任务正确率等指标中,观察到了情绪效价与语料类型的交互效应:在情绪句条件下,隐喻句的语义判断任务反应时最短,任务正确率最高;而对于直义句和无意义句,无情绪句条件下的反应时最短,正确率最高。在脑电数据中,本研究也发现了语句类型与情绪效价的交互作用:直义句和无意义句诱发的N400和LPC成分存在情绪效应,但并未观察到隐喻句诱发的N400和LPC成分存在情绪效应。由此可见,情绪对语句认知加工的调节作用源于情绪信息参与语句加工的程度,而并非源于情绪对语言加工不同阶段的调节。情绪信息参与隐喻句的认知加工,在语义信息的整合加工（N400时间窗）、语义再分析过程（LPC时间窗）、概念融合（晚负成分时间窗）等加工阶段,情绪信息为隐喻的加工提供了更丰富的语境信息,对隐喻认知加工起到了促进作用。本研究在前人研究的基础上,采用ERP技术,从认知的时间进程角度,动态地展现了情绪信息在隐喻加工各阶段的影响作用,进一步揭示情绪信息影响隐喻认知的神经机制。同时,本研究也比较了情绪信息在直义表达和隐喻表达中加工的差异,验证了隐喻表达和直义表达在认知进程上的差异性。