论文部分内容阅读
目的：观察术前3D打印骨折模型技术在股骨转子间骨折患者治疗中的应用效果。
方法：随机选取2015年5月至2017年5月本院收治的股骨转子间骨折患者80例，依据治疗方法将这些患者分为术前常规手术治疗组（常规组，n=40）和术前3D打印骨折模型技术辅助手术治疗组（3D组，n=40）两组，比较两组患者的性别、年龄、合并症、骨折分型等一般资料，观察两组人群情况，对两组患者的一次置钉成功情况、临床疗效、术后并发症发生情况、透视次数、术中术后指标、髋关节Harris评分、3D模型组患者术前计划和实际手术中主钉长度与直径、螺旋刀片长度及TAD进行观察对比。
结果：两组患者的性别、年龄、合并症、骨折分型相互比较无统计学差异（P＞0.05），3D组患者的透视次数显著少于常规组（P＜0.05），一次置钉成功率80.0%（32/40）显著高于常规组40.0%（16/40）（P＜0.05）。3D模型组患者术前计划和实际手术中主钉长度与直径、螺旋刀片长度及TAD之间的无统计学差异（P＞0.05）。3D组患者的手术时间、住院时间均显著短于常规组（P＜0.05），术中出血量、术后引流量均显著少于常规组（P＜0.05），但两组患者的骨折愈合时间之间的无统计学意义（P＞0.05）。两组患者手术后的髋关节Harris评分均显著高于手术前（P＜0.05）；手术前后两组患者的髋关节Harris评分之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。3D组患者中优17例，良18例，髋关节功能恢复的优良率为87.5%（35/40）；常规组患者中优16例，良17例，髋关节功能恢复的优良率为82.5%（33/40）。两组患者的髋关节功能恢复的优良率之前的无统计学差异（P＞0.05）。3D组患者中内固定物松动或折断1例，螺旋刀片切出股骨头1例，术后并发症发生率为5.0%（2/40）；常规组患者中内固定物松动或折断1例，螺旋刀片切出股骨头1例，髋内翻畸形1例，骨折移位1例，术后并发症发生率为10.0%（4/40）。两组患者的术后并发症发生率之间的无统计学差异（P＞0.05）。
结论：术前3D打印骨折模型技术在股骨转子间骨折患者治疗中的应用效果好，能有效减少患者的透视次数、术中出血量、术后引流量，提升术中的一次置钉成功率，缩短患者的手术时间、住院时间，使患者的临床疗效及安全性得到切实有效的保证，值得在临床推广应用。
方法：随机选取2015年5月至2017年5月本院收治的股骨转子间骨折患者80例，依据治疗方法将这些患者分为术前常规手术治疗组（常规组，n=40）和术前3D打印骨折模型技术辅助手术治疗组（3D组，n=40）两组，比较两组患者的性别、年龄、合并症、骨折分型等一般资料，观察两组人群情况，对两组患者的一次置钉成功情况、临床疗效、术后并发症发生情况、透视次数、术中术后指标、髋关节Harris评分、3D模型组患者术前计划和实际手术中主钉长度与直径、螺旋刀片长度及TAD进行观察对比。
结果：两组患者的性别、年龄、合并症、骨折分型相互比较无统计学差异（P＞0.05），3D组患者的透视次数显著少于常规组（P＜0.05），一次置钉成功率80.0%（32/40）显著高于常规组40.0%（16/40）（P＜0.05）。3D模型组患者术前计划和实际手术中主钉长度与直径、螺旋刀片长度及TAD之间的无统计学差异（P＞0.05）。3D组患者的手术时间、住院时间均显著短于常规组（P＜0.05），术中出血量、术后引流量均显著少于常规组（P＜0.05），但两组患者的骨折愈合时间之间的无统计学意义（P＞0.05）。两组患者手术后的髋关节Harris评分均显著高于手术前（P＜0.05）；手术前后两组患者的髋关节Harris评分之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。3D组患者中优17例，良18例，髋关节功能恢复的优良率为87.5%（35/40）；常规组患者中优16例，良17例，髋关节功能恢复的优良率为82.5%（33/40）。两组患者的髋关节功能恢复的优良率之前的无统计学差异（P＞0.05）。3D组患者中内固定物松动或折断1例，螺旋刀片切出股骨头1例，术后并发症发生率为5.0%（2/40）；常规组患者中内固定物松动或折断1例，螺旋刀片切出股骨头1例，髋内翻畸形1例，骨折移位1例，术后并发症发生率为10.0%（4/40）。两组患者的术后并发症发生率之间的无统计学差异（P＞0.05）。
结论：术前3D打印骨折模型技术在股骨转子间骨折患者治疗中的应用效果好，能有效减少患者的透视次数、术中出血量、术后引流量，提升术中的一次置钉成功率，缩短患者的手术时间、住院时间，使患者的临床疗效及安全性得到切实有效的保证，值得在临床推广应用。