句子中语义加工和句法加工之间的关系一直是语言认知心理学家研究的焦点问题。关于这个问题，研究者从行为实验得到了两个模型：一个是自主模型(又称模块模型)，另一个是交互作用模型。至今，这两种理论还争论不休。最近，语言认知神经学家基于ERP研究提出了认知神经模型，这个模型为探讨句子理解中语义和句法加工之间关系的脑机制提供了理论基础，并且该模型试图整合从行为实验得到的两个模型，但是不同的研究之间也没得到一致的ERP成分。对于认知神经模型中晚期正成分(P600)到底反映了哪类信息的加工还不是很清楚。最近，Ye等人(2006)采用汉语把字句为材料，发现了比经典N400出现要早的类N400成分，但是没有发现晚期正成分P600。 通过对以往研究的回顾，句法加工和语义加工的机制至今还不明确，希望借助实验将两个加工过程进行分离，并进一步探讨这两种加工之间的关系。本研究假设：句法加工优先或者是语义加工优先，或者两者并行，这取决于阅读条件。呈现方式不同(即不同的阅读方式)可能会影响语义和句法加工之间的关系。因此，本研究运用了违反范式(语义违反，句法违反，语义句法双违反，正常等4种句子类型)和两种不同的呈现模式(局部呈现模式和整体呈现模式)，采用了汉语中主—谓—宾(S-V—O)结构的简单句为实验材料，进一步探讨汉语简单句子中语义加工和句法加工之间的关系。 实验一采用视觉逐词呈现方式(局部呈现模式)。结果表明，从行为数据来看，四种句子类型的平均正确率都非常高，都在94％以上。四种句子类型的平均反应时从短到长依次为：句法违反句子、正确的句子、语义句法双违反句子、语义违反的句子。从脑电数据来看，语义违反的条件下，在300-500ms时窗内，第三个词诱发了经典的N400成分。句法违反条件中，在300-400ms内，第二个词诱发了LAN成分。语义句法双违反的句子中，300-500ms时窗内，第三个词诱发了更负的ERP成分，特别是在头皮前部，这可能是LAN和N400重叠在了一起。 实验二采用整体呈现句子的方式(整体呈现模式)，结果表明，从行为数据来看，4种句子类型的平均正确率都在96％以上。4种句子类型的平均反应时从短到长依次为：语义违反句子、语义句法双违反句子、正确句子、句法违反句子。从脑电数据来看，在500-600ms时窗内，语义违反的句子诱发了一个负成分(N400)：在600-800ms内，句法违反的句子诱发了一个正成分(P600)；在300-600ms内，语义句法双违反的句子诱发了一个负成分，特别是在头皮前部，可能是N400和LAN两个成分重叠到了一起。 根据本研究的两个实验可以得到以下结论： 1)在视觉逐词呈现的条件下，理解语义违反句子需要较多的认知资源。主要观察到的ERP成分是反映句法加工的前期负成分—LAN和反映语义加工的经典N400成分，没有观察到P600成分。 2)在视觉整体呈现条件下，理解句法违反的句子需要较多的认知资源。主要观察到了P600成分，LAN和N400成分，但是在语义违反的句子中，N400效应出现的比较小，时间也比较短。 3)在视觉整体呈现条件下，句法违反条件中，观察到了P600效应，P600只是反映了句法信息的加工，而不是语义信息和句法信息的整合加工。 4)不论是视觉逐词呈现还是视觉整体呈现，在语义句法双违反的句子中，语义加工和句法加工都存在交互作用。 因此，由本研究可知：不同的呈现方式和不同的句子违反类型影响了被试如何对语义信息和句法信息进行加工。人们可根据不同的阅读方式以及不同的阅读材料来灵活地处理语义和句法之间的关系。