近年来,社会主义市场经济迅速发展的同时,生态环境问题愈发严峻,给人们的健康和生活带来了巨大的不便。党的十九大报告中明确指出了我国生态发展的壮丽蓝图,十九大的这一理念凸显了政府以及社会各界对生态环境问题的重视。企业作为市场经济中的组成部分,对经济的迅猛发展起到了重要作用,但其不当的经营行为对环境的破坏性也是不容小觑。企业作为能源消耗和环境污染的重要参与者,理应依据“污染者付费”的原则承担其社会责任。为了实现经济生态的可持续发展,国家以及相关部门制定了有利于环境保护的经济政策,并尝试使用金融手段来为环境治理助力。2012年《绿色信贷指引》政策的实施,为解决我国环境污染问题,建设美丽中国,实现经济可持续发展有着重要的意义。该政策执行的主体是商业银行等金融机构,通过对绿色环保等企业进行贷款倾斜,对重污染行业企业实施信贷限制,采取高利率、高门槛的方式对重污染企业的融资进行限制,目的是通过该种融资限制的方式倒逼重污染行业企业转型升级,转变自身有污染的生产方式。那么绿色信贷政策的颁布是否能够实现最初的目的,倒逼企业转型升级,增加企业的环保投资呢?媒体负面关注能否作为一种外部监督机制,在其中发挥环保压力呢?此外,商业信用作为一种替代性融资方式,能否会影响绿色信贷政策的执行效果,以及企业对外部融资的依赖程度是否会有不同的影响。进一步的,由于我国的企业具有特殊性,其不同的企业属性和地域特性将会对信贷政策的实施有何影响。本文通过回答这几方面的问题展开接下来的研究主题,从而丰富绿色信贷政策的研究。基于此,本文运用理论分析和实证分析二者相结合的方法展开研究。本文首先介绍了绿色信贷政策与企业环保投资的相关文献,然后对与绿色信贷政策和企业环保投资等相关理论进行了论述。其次,在实证分析方面,本文选取2008-2020年的企业样本,采用双重差分法以2012年《绿色信贷指引》政策的颁布为自然事件,以重污染行业企业为处理组,对照组是非重污染行业企业,考察绿色信贷政策的颁布如何影响重污染行业企业的环保投资,并检验了媒体负面关注和外部融资依赖度对绿色信贷政策与重污染企业环保投资的调节效应,进一步的从产权性质、企业规模、地区特征、地区金融化水平、商业信用等角度,进行绿色信贷政策的异质性检验。实证结果显示,绿色信贷政策的颁布对重污染行业企业的环保投资行为起到了显著的提升效应。进一步研究发现,媒体负面关注越多,会对重污染行业企业造成更大环保压力,说明该政策对环保投资的提升效应更明显;而商业信用作为企业的一种替代性融资方式,对绿色信贷政策对重污染行业企业环保投资的提升效应有负向的调节作用;与对外部融资依赖程度低的企业相比,该项政策对外部融资依赖度高的重污染企业环保投资的提升效应更大。异质性检验表明,与非国有企业相比,绿色信贷政策的颁布会使得国有重污染企业的环保投增加更显著;且对规模大的企业环保投资的提升效应更大;此外,绿色信贷政策对处在金融发展水平低的地区的重污染行业企业的环保投资的提升效应更明显;从地域角度研究发现中西部地区受绿色信贷政策的影响较大。鉴于以上得出的结论,本文从政府、企业、银行等金融机构等多个角度提出了政策建议,为继续推行绿色信贷政策以更好的推进重污染行业企业转型升级和绿色发展提供一定的借鉴意义。本文的主要贡献是:首先,丰富了现有关于绿色信贷政策经济效果的研究;其次,本文提供了影响企业环保投资因素的新角度;最后,为绿色信贷政策的有效实施提供了建议和启示。