欠发达地区经济发展问题是经济学家、管理学家和社会学家研究的永恒命题。然而欠发达地区的历史沿革、区域环境、战略资源、制度变迁和人文价值观等诸多因素的不确定性决定了发展路径的多元性和特殊性，因而很难寻求一种适合任何欠发达地区的一劳永逸、一成不变的发展路径和模式。本论文通过对中国西部内蒙古成功企业竞争战略的实证分析，提炼欠发达地区企业竞争战略的模式，探求其产业集群发展规律，进而探寻了欠发达地区经济发展的新的路径和模式。　　中国是一个幅员辽阔、人口众多、发展极不平衡的多民族国家，不仅东部沿海有欠发达地区，而且中西部大部分地区处于欠发达状态。中国西部欠发达地区有3亿多人口、土地面积占全国面积的59％，又是几大少数民族聚居的地区。这个地区的经济能否发展、人民能否富裕，直接关系到整个社会能否和谐持续发展，边疆是否稳定。从各国的实际经验来看，一国的区域经济平衡发展是极其重要的问题，应予以妥善解决，否则，将直接影响一国经济发展的现代化进程，导致追赶速度的减缓和经济起飞的夭折。现在有必要对中国目前日益突出的区域经济发展问题进行认真的、科学的研究和探讨，提出多种可供选择的思路，寻求一条适合中国经济实际、成本较小的解决问题的路径。从这个意义上说，解决欠发达地区经济发展问题将成为中国经济学界和管理学界的重要课题。　　本文，首先从区域经济学和发展经济学视角考察了经济发展理论，从经济学和管理学视角考察了竞争战略理论。从这种考察中不难发现这样的问题:经济发展理论，无论是区域经济学视角，还是发展经济学视角，其研究的重点主要放在宏观层次和纯经济技术因素上，尚未把研究的焦点完全集中于微观层次分析的经济发展理论。尽管迈克尔波特(Michael E.porter)、竹内弘高(Hirotaka Takeuchi)以及国内的欧晓明等学者开创了微观层次分析的经济发展理论先河，并取得令人满意的研究成果。但仍缺乏对欠发达地区特别是中国西部欠发达地区企业的竞争战略环境、竞争优势的源泉、竞争战略的一般模式、产业集群等互动而联贯的经济现象进行系统而关联性的研究。因而，很难寻求和塑造一个欠发达地区微观层次分析的经济发展路径和模型。竞争战略理论，无论是经济学视角，还是管理学视角，其研究的重点主要放在纯经济学的一般竞争理论和针对一般企业的普遍性竞争战略理论上，尚未把研究的焦点完全集中于具有鲜明异质性的不同类型企业，尽管迈克尔波特(Michael E.porter)竹内弘高(Hirotaka Takeuchi)、(种)原磨理子(Mariko Sakakibara)、安室意一(Yasumuro Kenichi)等都做过有益的探索，但他们研究的重点是发达国家企业或发展中国家发达地区的企业，缺乏对中国西部欠发达地区企业竞争战略进行特殊而个性化的研究。　　本文根据上述理论研究思路，并针对其局限性，对欠发达地区企业竞争战略的经济、政治、技术、社会文化等一般环境和SWOT进行分析，探寻了欠发达地区企业竞争优势的源泉。欠发达地区的企业通常是依靠丰富而低廉的自然资源和生物资源起家和发展起来的。但随着自然资源和生物资源的枯竭和获取成本的提高，固有的竞争优势将会渐渐丧失。因而要想获取持续的竞争优势，必须不断地学习知识、积累知识和创造知识，同时进行包括观念、管理、制度、技术、产品、市场在内的连续创新。欠发达地区这样的获取竞争优势的过程不仅仅在鄂尔多斯集团公司的发展轨迹中得到验证，在伊利、蒙牛、草原兴发、小肥羊等成功企业发展轨迹中同样得到验证。　　对欠发达地区的鄂尔多斯、伊利、蒙牛、小肥羊等成功企业的实证研究中发现，它们的成功在于在不同的发展阶段抉择了不同的竞争战略模式。　　欠发达地区企业创建期的竞争战略模式:　　竞争战略Ⅰ:基于资源禀赋的成本领先战略　　竞争战略Ⅱ:基于地缘文化的标歧立异战略　　基于地缘文化的品牌形象歧异战略　　基于地缘文化的产品歧异战略　　竞争战略Ⅲ:基于赶超意识的目标集聚战略　　欠发达地区企业成长期的竞争战略模式:　　竞争战略Ⅳ:基于绿色理念的质量领先战略　　竞争战略V:基于学习型组织的知识创造战略　　欠发达地区企业成熟期的竞争战略模式:　　竞争战略Ⅵ:基于知识经济的创新战略　　竞争战略Ⅶ:基于扩张的多角化战略　　欠发达地区企业衰退期和蜕变期的竞争战略模式:从欠发达地区成功企业的发展实践来看，衰退期和蜕变期的竞争战略模式的研究条件还不够完全成熟，今后对鄂尔多斯、伊利、蒙牛和小肥羊的跟踪研究中，将此课题作为重点关注对象。　　欠发达地区成功的龙头企业带动了产业集群的形成和发展。本研究通过对中国西部的鄂尔多斯市羊绒产业集群和呼和浩特市乳品产业集群的实证分析得到的结论是:中国西部欠发达地区产业集群的发展是在政府主导作用下，选择了由上而下的强制性产业集群发展路径。即政府的推动→国有企业改制→形成龙头企业→带动产业集群→促动区域经济发展。这种发展路径有其客观必然。中国西部欠发达地区民间社会资本零散而规模小、家庭小工厂发育不良、国有企业所占比重大、企业家队伍形成机制不健全、商业的社会文化底蕴薄弱。但追求经济发展和提高福祉是地方政府和人民的共同愿景。因此，中国西部欠发达地区选择了上述路径，并取得的显著成效。　　欠发达地区经济发展初期，无论对企业发展，还是对产业演进，政府起着关键性作用。在鄂尔多斯模式中，以鄂尔多斯集团、伊煤集团、伊化集团及亿利集团为代表的企业集团所释放出来的经济能量和创造的经济效益，四大集团能够在较短的时间内迅速成长壮大，与政府在其中的有效支持是分不开的。同时政府只管企业的一把手，服务成为政府的主要职能，在集团的成长过程中，政府的干预更多的表现为服务。从集团的组建到发展扩张、股票上市再到人力物力以及信息、政策的提供，政府及其所属部门提供了大量有效的服务。在四大集团的成长过程中，政府一直充当“领航员”和“清道员”角色。从这个意义上说，欠发达地区经济发展初期，有必要修正波特的钻石模型，政府将成为钻石模型的重要组成要素。　　本研究中讨论的羊绒产业、乳品产业、饮食产业的鄂尔多斯、伊利、蒙牛、小肥羊等企业不无依靠内蒙古的丰富而廉价的生物资源、自然资源和具有深厚底蕴的草原文化资源。欠发达地区要想发展经济，提高竞争优势首先要考虑生产要素，依靠自己的比较优势来完成经济发展初期阶段。欠发达地区发展经济切勿混沌抉择，在透视企业一般环境和产业环境的基础上，正确选择企业竞争战略模式，培育龙头企业，带动产业集群发展是重要的经济发展路径。欠发达地区的历史沿革、区域环境、战略资源、制度变迁和人文价值观等诸多因素不同于发达国家和发展中国家发达地区。因此，在经济发展路径选择上不能混沌抉择。　　欠发达地区发展经济，政府的作用非常必要且重要。地方政府的积极、适度介入欠发达地区经济发展是必要且有效的。这个作用既包括地方政府的传统职能，如基础设施建设、金融支持、规范市场秩序、科教投入等，又包括可以延伸到更多服务领域，如实施区域营销战略、营建创新环境、创建管理咨询机构等。需要强调的是，政府在欠发达地区经济发展的初期，介入的力度要大，定位要准确，在经济起飞后和市场经济秩序完善后，逐渐退出某些领域，专门发挥调控和服务职能。　　欠发达地区经济发展与企业竞争战略的研究是一项较复杂的研究课题。对这个课题的研究需要具备经济学、管理学、社会学、民族学、政治学等诸多方面的基础知识。本人无论在时间精力上，还是在个人水平、研究经费方面都非常有限，论文中不少内容仍有待于进一步探讨和研究。