目前,随着我国经济繁荣发展,生态环境问题却愈加严重,对公民的生产和生活带来重大影响,在此背景下,“绿色原则”被纳入《民法典》,要求:“民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境。”此原则的提出是现代绿色循环发展体系下的重大进步,有助于我国生态文明建设。在绿色原则出现的短短几年里,适用绿色原则解决纠纷的案例层出不穷,不仅缓解了环境方面民事法律法规缺失的现实困境,还拓宽了新民法基本原则的接受范围。作为民法基本原则的“新成员”,学者们对其属性定位及其条文具体含义颇有争议,因此在确认绿色原则价值的同时,我们还应注意适用过程中的重要问题:作为民法的一项新兴基本原则,它是抽象的、笼统的,相关术语也相对不明确,这很容易导致理论上的持续争论和实践中的错误。在具体判决中,该原则条文的模糊性会导致适用中产生随意扩大适用范围、出现无须适用而适用的情况。另外,作为一项新兴原则,在裁判者尚不明确其属性定位的情况下,很可能出现违反该原则的适用条件、忽视该原则适用前提的情况,极易造成滥用和误用,从而难以发挥其价值。针对目前司法实践中存在的问题,厘清绿色原则的适用条件和适用规则,才能更好地实现绿色原则的法律价值。为解决绿色原则在司法实践中存在的问题,本文初步提出了几项建议:一是对绿色原则核心要素进行立法确认,对其属性、基本概念及调整范围等进行明确;二是严格限制并规范绿色原则在实践中的适用,减少滥用风险;三是适用过程中合理运用比例原则。绿色原则作为民法基本原则的“新成员”,其司法适用的完善不可能“毕其功于一役”,唯有更深层次解决适用问题,才能够促进绿色原则在司法实践中的适用不断向更清晰广阔的道路上前行。