协同创新是提高我国企业创新能力,加快产业集群升级转型的有效途径。相比起企业闭门造车,协同创新可以发挥我国产业链和产业集群的优势,通过企业之间的资金、技术、人才等要素禀赋的合作,以较低的成本和风险创造更高的企业研发能力,推动企业进行跨行业、跨市场的学习和进步。然而协同创新在实际中却面临重重困难,我国产业集群也呈现出“重聚合,轻协作”的状况。协同创新在企业内部研发的要求基础上,对企业提出了除技术、人员和资本之外更高的要求,即需要建设高效的多方合作协同机制,包括风险收益划分、信息沟通、跨组织的人员管理等,导致企业协同创新相比独立创新更难实现。本文认为,金融作为服务提供方,可以通过参与协同创新并提供多角度服务来解决企业协同创新中存在的问题。金融发展除了给予企业资金支持以外,还可以在规模扩张和效率提高中,通过直接参与的形式深入协同机制的组织架构建设和研发创新的全过程当中,金融发展对企业协同创新机制的调节作用越全面,产生的影响越大。本文构建了综合协同创新分析框架,将金融发展纳入到机制当中,由企业协同创新活动所需的要素切入,分析金融发展对企业协同创新的影响,以及金融发展规模和效率在不同路径中的表现。本文通过上水公司数据检验了这一影响机制,并讨论了金融发展的异质性,研究发现:（1）金融发展首先可以通过资本参与,通过银行等金融机构自发挑选优秀的创新项目进行投资、或者让高技术企业进行上市融资,来缓解企业的融资约束,提高企业协同创新活动的资金池规模和活跃性,刺激企业进行协同创新活动。其中,金融机构类金融和股权类金融的规模扩张都可以起到相似的正向促进效果,但债权类金融作用则偏弱。（2）金融作为服务方,参与合作创新活动本身可以通过第三方监督和激励来改善合作机制,进而提高机制运行效率并产生溢出效应。股权和债权构成的直接模式金融发展,可以通过规模扩张提高对协同创新活动的参与程度,产生更广泛的溢出效应,但是金融机构类由于无法深入企业内部决策导致该路径失效。（3）金融发展可以通过给予投资资金来分担和协调企业的前期成本压力,提高企业资金流转速度,降低企业经营风险以达到鼓励企业协同创新的目的。但是只有在竞争压力下,资本本身主动寻求和匹配高风险方向,才能打通这一路径,所以目前股权类金融发展可以通过这一路径影响企业协同创新。（4）金融发展可以通过建立信息分享平台,将企业内部资源和技术信息通过安全有效的方式分享给合作方,降低企业内外信息不对称程度来激励企业协同创新的意愿。目前金融机构类、股权类和债权类都能够通过效率的提升,对信息起到调节和共享的作用。最后,本文基于金融发展对企业协同创新的四条影响路径构成的影响机制,以及金融机构和证券金融服务在规模和效率的异质性影响结果,提出了四条建议来促进我国企业协同创新水平:（1）在保障金融服务业的可持续发展,不断扩大金融业的整体规模。（2）要着重发展股票市场的融资规模,稳步推进股票市场注册制的实施,尽可能吸收我国优秀的企业。（3）需要重视金融效率的发展,特别需要提高银行业的竞争能力。（4）改善金融融资渠道的结构,提高金融发展的整体效率。