【摘 要】
:
经验法则推定作为一种事实认定方法,是人们对日常生活中事物之间常态联系的一种认识,其内在价值与常理常情相吻合。然而,因其特征具有一定的主观性,在适用上往往也具有一定的危险性,并且人们对其研究的也不够深入。因此,很多法官不敢轻易适用该方法,而是选择放弃对案件事实的积极探索,从而直接适用被称之为法官“保护伞”的证明责任让一方当事人承担不利后果。虽然适用证明责任能够提升庭审效率,也能保护法官,但在很多案件
论文部分内容阅读
经验法则推定作为一种事实认定方法,是人们对日常生活中事物之间常态联系的一种认识,其内在价值与常理常情相吻合。然而,因其特征具有一定的主观性,在适用上往往也具有一定的危险性,并且人们对其研究的也不够深入。因此,很多法官不敢轻易适用该方法,而是选择放弃对案件事实的积极探索,从而直接适用被称之为法官“保护伞”的证明责任让一方当事人承担不利后果。虽然适用证明责任能够提升庭审效率,也能保护法官,但在很多案件中直接适用证明责任裁判的案件往往与客观事实严重脱节,难以让当事人信服,更与我们所追求的“公平正义”“实事求是”等价值及原则相违背。而正确适用经验法则对事实进行推定,在一定程度上,能够摆脱该情况的发生。因此,本文中,将以经验法则推定在事实认定中的应用为研究视角,理清其与其他主要事实认定方法在应用上的先后关系,而整理出步骤性、逻辑性、实用性较强的事实认定方法。该方法能够找准经验法则推定在事实认定中的适用定位,以便更加准确地适用经验法则推定。同时,在制度层面上,本文针对此方法提出了一些配套使用的建议。该方法并结合这些建议适用在一定程度上能够避免人们对证据证明过分依赖,也能够避免法官轻易启动证明责任,从而更大程度地激发法官的主观能动性去积极发现案件事实,进一步实现实质公平。论文第一部分,阐述了我国民事案件事实认定的相关基本理论,并阐明我国对存争议事实进行认定的三种主要方法,包括根据证据证明、经验法则推定以及运用证明责任对真伪不明事实进行处理。然后重点介绍了经验法则的基本概念、在事实认定中的适用条件以及对民事案件中事实认定的意义。论文第二部分,介绍了证据证明及证明责任各自适用的条件,通过与经验法则推定的适用条件作对比,理清这三种事实认定方法在事实认定的先后适用关系,从而整理出步骤性、逻辑性、实用性较强的事实认定方法。即当法院遇到了事实存在争议的案件时,法官首先应该考虑证据证明去认定事实的真伪,当证据证明不能认定事实的真伪时,再考虑运用经验法则进行推定去认定事实,若发现运用经验法则推定也不能认定事实的真伪时,此时就应当考虑认定该事实处于真伪不明的状态,那么就可以启动证明责任,让负有证明责任的一方承担不利后果。论文第三部分,笔者以本文第二部分的总结出的方法为基础,并分别运用证据证明、事实推定、证明责任对大量案例进行实证分析,以通过实证的方式进一步明确各种方法的适用条件并通过这些案例验证本文第二部分整理出来的方法的可行性及合理性。论文第四部分,笔者针对该方法还提出了一些配套使用的建议,例如建议加强当事人询问制度、完善我国人民陪审员制度,以及呼吁借鉴中国古代的“五声听狱”制度从而建议法官在某些案件中重视“察言观色”在事实认定中起到的重要作用,通过运用上述方法并结合以上建议灵活选择及运用,以最大程度地还原案件真实,从而实现实质公平。
其他文献
电子证据是证据呈现的法定形式之一,随着科学技术和电子产业的不断发展,人们的生活也越来越电子化和科技化,随之而来的是有越来越多的人利用电子科技进行犯罪,电子证据在刑事诉讼中的运用也就越来越广泛。电子证据作为一种存在于虚拟网络空间的证据,在认定判断方面与其他证据存在很大区别,为了适应刑事诉讼中电子证据认定出现的新情况、新要求,解决电子证据在认定过程中遇到的新问题,应当对刑事诉讼中电子证据认定的问题进行
本翻译报告以新西兰《2019年合伙企业法》为源文本。该法详细介绍了合伙企业的性质、合伙人之间的关系以及合伙企业的解散。在翻译过程中,笔者发现源文本中存在大量条件从句,对其进行准确翻译存在一定的困难,因此本报告主要论述翻译条件从句可采用的翻译技巧等问题。该翻译报告首先对中英文中条件句的表达方式进行了对比分析。通过分析,本本报告归纳出可采用顺译、逆译和转换等翻译技巧进行源文本中条件从句的翻译,以最大程
最高人民法院2019年12月出台的行政协议司法解释带来了全新的行政协议诉讼调解制度。在对人民法院公布的调解书进行研究分析发现在行政协议诉讼调解制度的实际运行中,存在行政机关利用行政协议诉讼调解制度随意处分法定职权,损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益的问题。对行政机关在行政诉讼调解制度中可能用以处分法定职权的途径加以规制,能有效防止行政机关随意处分法定职权,从而更好的保护国家利益、社会公共利
大数据时代的飞速发展,信息被评价为“新石油”一般的新资源,信息相关的产业逐渐蓬勃发展。个人征信能够有效地消除信息不对称,预防信用风险,增加交易数量和质量,对于经济发展有着巨大的促进作用。百行征信的成立代表着我国个人征信行业进入新阶段,与此同时个人信用信息的保护漏洞被暴露出来。信用经济刺激着个人信用信息的开放和流通,过去的法律制度却无法满足当下对于个人信用信息的保护需求,如何平衡在信息开放与主体权益
作为一种纠纷解决机制,仲裁因其灵活性、中立性以及保密性等特点在国际商事领域受到了广泛的青睐。在传统仲裁观念中,“一裁终局”是仲裁制度的显著特点和优势,也是仲裁与诉讼的最大区别之一。在这种制度下,裁决一经作出即具有终局性的法律效力。“一裁终局”制度下的仲裁是高效的,因而为国际商事主体所青睐。然而对于仲裁失利方而言,一旦仲裁裁决出现错误,由于缺乏有效的救济途径,失利方将蒙受巨大损失。此时,“一裁终局”
在我国,新闻事业是党和人民的喉舌,起到信息传播、舆论引导及社会舆论监督作用。然而在很长一段时间里,由于缺乏有效的外部监督,有偿新闻、有偿不闻、新闻敲诈等新闻腐败现象频发。监察体制改革为遏制新闻腐败提供了历史性机遇,而厘清新闻媒体单位监察对象的范围是实现对其有效监察的第一步。本研究分为两个层次,即新闻媒体单位监察对象的界定与新闻媒体单位监察对象的确立。前者立足规范法学,旨在通过对《监察法》相关条文的
2013年我国《公司法》为了赋予公司更多的意思自治的可能,激发市场蓬勃发展、刺激经济快速增长,因此减少了对有关股东出资事项的干预,确立了资本认缴制,放松了股东出资的限制,资本的缴纳事宜已完全交由股东和公司进行自治。但随之而来的,在公司法实践中也出现了股东认缴却不按时足额实缴出资的问题,不仅引发了对债权人利益保护的威胁,而且影响公司的正常经营。股东的出资对于公司的经营具有重要作用,需要公司催缴出资制
《民法典》规定第1025条规定“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任。”虽然本条还规定了除外情形,但也可以由此看出,法律在规定侵害名誉权的抗辩事由中,内在的体现了对新闻公共利益的保护。本文所探讨便是我国侵害名誉权抗辩事由对新闻公益的保护。除却引言与结语,文章共分为五个部分。第一部分对新闻公益进行界定。新闻行为具有公共性,涉及公共利益,关系到公众的切身利益。第
证券民事公益诉讼制度构建的基础和核心为原告资格的认定。目前,证券民事公益诉讼原告资格在立法与司法实践中均存在不足,法律规范的缺失以及现有救济方式的局限性导致证券侵权案件频发、个体投资者怠于起诉、证券公益面临无人保护的困境,因此,有必要对证券民事公益诉讼原告资格进行深入研究。为使证券市场公共利益获得最优化保护,多元化的起诉主体是必然选择,因此,需要在对学术界不同观点进行分析的基础上赋予检察机关、证券
自2018年爱奇艺平台推出了一档偶像选秀类综艺节目《偶像练习生》至今,根植于网络与视频平台发展的偶像选秀类综艺节目在我国掀起了新一轮的选秀热潮。短短三年多的时间之内,在腾讯、爱奇艺、优酷等网络视频平台这种类型的选秀节目就已经多达20多档,节目持续的贡献着话题量和占据着公众视野,成为当下热议的文化现象之一。本文以偶像选秀类综艺节目为研究对象,将“规训”理论引入对偶像选秀类综艺节目的探讨中,采用质化研