大数据时代的飞速发展,信息被评价为“新石油”一般的新资源,信息相关的产业逐渐蓬勃发展。个人征信能够有效地消除信息不对称,预防信用风险,增加交易数量和质量,对于经济发展有着巨大的促进作用。百行征信的成立代表着我国个人征信行业进入新阶段,与此同时个人信用信息的保护漏洞被暴露出来。信用经济刺激着个人信用信息的开放和流通,过去的法律制度却无法满足当下对于个人信用信息的保护需求,如何平衡在信息开放与主体权益保护之间的关系成为亟待解决的问题。个人信用信息保护法律制度的研究对于信用信息主体自身权益维护、个人征信机构良性发展以及窝火社会信用体系建设均有建设性的意义。本文从研究个人信用信息保护的必要性出发,探讨个人信用信息的基础理论,剖析我国个人信用信息立法存在的不足以及目前个人信用信息所显现出的困境。对比分析域外国家及地区在不同个人征信体系下对个人信用信息的立法保护,最后在法律层面上对完善个人信用信息的保护提出建议。本文主要分为五个部分。引言部分阐述了大数据时代下信用经济发挥着重要作用,我国个人征信体系建设尚处于起步阶段,法律作为调整社会关系的重要工具,其完善程度对于个人信用信息保护而言至关重要。第一部分为主要探讨个人信用信息相关理论,分别研究“信用”的定义、“个人信用信息”概念和特征介绍、分析信用信息主体的权利保护。个人信用信息权益的体现即在于隐私权以及信用权的行使。学界对信用权的定义及属性产生热烈讨论,本文所持观点认为即使信用权的行使能带来经济利益,但不能因此改变信用权为人格权的权利属性。第二部分着重分析个人信用信息保护的必要性,本文从信用信息主体、个人征信行业以及社会信用体系三个方面阐述为何要对个人信用信息加以保护。第三部分通过对我国个人征信过程中存在的问题进行分析,发现个人信用信息在采集阶段、评级阶段、异议阶段以及侵权救济阶段出现的一系列法律保护困境,为后面法律制度的完善奠定基础。第四部分是域外个人信用信息法律保护的对比研究。选取欧盟和美国这两个在个人征信体系上分别代表两种不同模式的国家和地区,研究其对于个人信用信息保护的立法模式,分析其在法律制度方面的规定,借鉴其成熟经验。第五部分是则是从完善信息主体权利体系、健全信用信息主体权利救济体系、完善信用修复机制几个方面对我国个人信用信息的法律保护提出完善建议。