论文部分内容阅读
目的：1.建立与细胞因子干扰素-α（IFN-α）活化的供体淋巴细胞输注（aDLI）相对应的IFN-树突状细胞（IFN-DC）以及传统的白介素-4-DC(IL-4-DC)两组DC体外培养体系；2.比较分析两个DC培养体系中DC生物学特征以及功能差异；3.初步阐明aDLI中IFN-α诱导产生的IFN-DC与aDLI抗白血病效应增强之间的相关性。方法：1、两组体外DC（即IFN-DC与IL-4-DC）的培养：采集正常供体粒系-细胞集落刺激因子（G-CSF）动员后的外周血干细胞（PBSC），Ficoll法分离获得外周血单个核细胞（PBMC）。磁珠分选获得CD14+单核细胞，根据不同培养体系分成两组：对照组（IL-4-DC组）：粒系巨核系-细胞集落刺激因子（GM-CSF）联合白介素-4（IL-4）诱导CD14+单核细胞分化成DC，诱导第5天加入肿瘤坏死因子-α（TNF-α）促进DC的成熟，并于第7天收获IL-4-DC；实验组（IFN-DC组）：GM-CSF联合IFN-α诱导CD14+单核细胞分化成DC，并于第3天收获IFN-DC。2、比较两组DC的生物学特征：通过流式FCM检测两组DC免疫表型（CD14, CD83, CD56, CD11c,CD123, CD209, CD40, CD80, CD86, HLA-DR）；混合淋巴细胞反应（MLR）测定DC刺激淋巴细胞增殖能力；Real Time RT-PCR检测两组DC溶酶相关性膜蛋白（DCLAMP）mRNA的表达情况；采用transwell小室法测定两组DC的迁移能力，Real Time RT-PCR检测趋化因子受体CCR7mRNA水平。3、IFN-DC的功能研究：a. IFN-DC的直接细胞杀伤效应：将K562细胞与IFN-DC混合培养后，采用LDH释放试验，测IFN-DC的直接细胞杀伤率%；b. IFN-DC激活淋巴细胞引发的特异性的细胞杀伤效应：制备SHI-1细胞株冻融抗原并负载两组培养体系DC，用抗原负载DC刺激供体T细胞，再与SHI-1细胞株混合培养，采用LDH释放试验，测T细胞的细胞杀伤率%。结果：1.经GM-CSF/IFN-α以及GM-CSF/IL-4/TNF-α诱导分化的DC具有明显的细胞突起，具备典型DC形态；2.初步流式结果显示IFN-DC以及IL-4-DC较诱导前CD14表达量迅速下调，同时表达较高CD83，CD11c，CD123，CD209，CD40，CD80，CD86，HLA-DR；3. IFN-DC与IL-4-DC是两组不同的DC，二者免疫表型存在差异：CD14(81.55±1.23%vs6.80±1.80%，p=0.000)，CD209(44.08±5.02%vs95.02±5.76%，p=0.002)， CD40(94.29±3.69%vs70.53±2.43%， p=0.001)， CD80(30.67±3.82%vs83.38±12.71%，p=0.005)，CD86(85.34±5.25%vs70.16±8.25%，p=0.023)；4. Transwell小室实验结果表明，IFN-DC较IL-4-DC的趋化能力更强，迁移指数(3.55±0.45) vs(2.53±0.18)，p<0.05，进一步Real Time RT-PCR结果表明IFN-DC的CCR7mRNA表达量较IL-4-DC高，p<0.05；5. Real Time RT-PCR结果表明IFN-DC的DC-LAMPmRNA表达量也较IL-4-DC高，p<0.05；6.混合淋巴反应（MLR）实验结果表明在各比例条件下IFN-DC刺激淋巴细胞增殖的能力较IL-4-DC刺激淋巴细胞增殖的能力有增强趋势；7.乳酸脱氢酶释放试验表明两组DC负载冻融抗原刺激自体淋巴细胞后均有明显的细胞杀伤效应。结论：1.成功建立了IFN-DC以及IL-4-DC两个体外DC培养体系；2. IFN-DC与IL-4-DC是两组不同群体的DC；3. IFN-DC较IL-4-DC有更强的迁移能力以及抗原提呈能力；4.各比例条件下IFN-DC刺激淋巴细胞增殖的能力较IL-4-DC刺激淋巴细胞增殖的能力有增强趋势，同时抗原负载的IFN-DC可激活T细胞引发特异性的细胞杀伤效应；5. aDLI产生强大的GVL效应部分是IFN-DC参与的结果。