当前，世界各国都强调了货币政策与宏观审慎政策保持协调的重要性，但是对于如何才能实现货币政策与宏观审慎政策之间更有效地协调则一直存在争论，特别是对于这种协调在微观主体层面的具体表现并没有进行深入探讨。基于此，本文从预期管理出发，结合货币政策和宏观审慎政策的表现特征和主要目标，尝试从微观主体层面提出一些密切联系的问题，并以此为逻辑主线勾勒演绎出整个研究框架，最后将落脚点放在如何实现货币政策与宏观审慎政策协调上。　　第一个问题是，货币政策调整对公司融资约束的影响及其与宏观审慎政策的协同作用如何？与货币政策的总量调控、顺周期调控特征不同，宏观审慎政策主要强调结构调控、逆周期调控。因此，货币政策与宏观审慎政策协调在公司融资层面主要表现为总量调控与结构调控之间的协调以及顺周期调控与逆周期调控之间的协调。本文利用中国上市公司数据分析了货币政策调整对公司融资约束的影响，并首次围绕货币政策与宏观审慎政策对缓解公司融资约束的协同作用进行了实证检验。研究结果表明:非国有公司、资产规模较小的公司和金融发展水平较低地区的公司的投资-现金流敏感性更高，货币政策对其融资约束的缓解效果更明显;当货币政策取向由扩张转为紧缩、经济由上升周期进入下行周期、调控规模由大变小时，货币政策对公司融资约束的缓解作用趋于减弱。研究还发现，宏观审慎政策会强化货币政策对非国有公司、资产规模较小的公司和金融发展水平较低地区的公司的融资约束的缓解作用，降低货币政策在调控规模变小、取向转为紧缩、经济进入下行周期时对公司融资约束缓解效果造成的不利影响。基于此，本文认为货币政策和宏观审慎政策可以协同地发挥缓解结构性公司融资约束的作用，并熨平货币政策非对称性对货币政策缓解公司融资约束效果造成的影响。　　第二个问题是，货币政策立场对风险承担渠道的影响及其与宏观审慎政策的协同作用如何？与货币政策的价格稳定职能不同，宏观审慎政策主要关注金融稳定目标。因此，货币政策与宏观审慎政策协调在金融风险层面主要表现为价格稳定与金融稳定之间的协调。本文利用中国商业银行数据分析了货币政策立场对银行风险承担的影响，并首次在货币政策传导的风险承担渠道分析框架内，围绕货币政策立场与宏观审慎政策对银行风险承担的协同作用进行了实证检验。研究结果表明:宽松的货币政策立场会增加银行风险承担，且银行的资产规模越小、资本比例越低、流动性越差，承担的风险越高，对货币政策立场的变化越敏感。研究还发现，宏观审慎政策实施力度的加大会降低银行风险承担，削弱货币政策立场对银行风险承担的影响，且银行的资产规模越小、资本比例越低，货币政策立场对银行风险承担的作用效果降低得越明显。基于此，本文认为宏观审慎政策会降低银行风险承担，削弱货币政策立场对银行风险承担的影响，且该效应因银行资产规模、资本比例不同而呈现差异化特征。　　第三个问题是，货币政策工具对银行信贷增速的影响及其与宏观审慎政策的协同作用如何？与货币政策的顺周期调控特征不同，宏观审慎政策强调逆周期管理。因此，货币政策与宏观审慎政策协调在银行信贷层面主要表现为顺周期调控和逆周期管理之间的协调。本文利用中国商业银行数据分析了货币政策对银行信贷增速的影响，并首次在货币政策传导的银行信贷渠道分析框架内，围绕货币政策与宏观审慎政策对银行信贷增速的协同作用进行了实证检验。研究结果表明:宽松的货币政策会增加银行信贷供给，且银行的资产规模越小、资本比例越低、流动性越差，信贷供给对货币政策的冲击越敏感。研究还发现，宏观审慎政策实施力度的加大会削弱货币政策对银行信贷的冲击，且银行的资产规模越小、资本比例越低、流动性越差，货币政策对银行信贷增速的作用效果降低得越明显。基于此，本文认为，宏观审慎政策会显著降低银行信贷增速，削弱货币政策工具对银行信贷增速的影响，且该效应因银行资产规模、资本比例、流动性不同而呈现差异化特征。　　最后，本文从政策目标、政策工具与政策机制三个维度进一步讨论了货币政策与宏观审慎政策协调，包括政策目标协调的一般认识、政策工具协调的分类考察、政策机制协调的制度模式。在此基础上得出结论，加强中国货币政策与宏观审慎政策协调，应着眼四个问题，即金融资本“脱实向虚”、信贷集中与信贷供求矛盾、金融监管框架及其有效性、宏观调控框架及其有效性;强调四个理念，即制度安排应科学有效、政策指派应统而有序、政策框架应系统完善、政策协调应合而不分;突出四个重点，即对独立使用强大的权力进行约束、对决策权和控制权分离进行补偿、着力解决延迟行动引发的风险、加强风险评估与化解方面的合作;把握四个方向，即加强货币政策转型、构建宏观审慎管理体系、加强中央银行沟通、加强与完善市场预期管理。　　本文的主要创新在于:　　(1)探讨了货币政策调整对公司融资约束的影响及其与宏观审慎政策的协同作用。将货币政策调整对公司融资约束的影响与货币政策非对称性结合起来考虑，首次提出宏观审慎政策在缓解公司融资约束中的重要作用，既分析了货币政策与宏观审慎政策在缓解结构性公司融资约束中的协同作用，也分析了两者在熨平货币政策非对称性对货币政策缓解公司融资约束效果影响的协同作用。　　(2)探讨了货币政策立场对风险承担渠道的影响及其与宏观审慎政策的协同作用。在风险承担渠道的分析框架内，借助叙事描述法对货币政策立场进行综合识别，并分析货币政策立场对银行风险承担的影响及其在不同银行特征下呈现的异质性特征。明确将宏观审慎政策引入到风险承担渠道的实证分析中，并重点探讨货币政策立场与宏观审慎政策对银行风险承担的协同作用。　　(3)探讨了货币政策工具对银行信贷增速的影响及其与宏观审慎政策的协同作用。借助银行信贷增速-货币政策敏感性来衡量银行信贷渠道的有效性，从而回答了货币政策工具如何影响银行信贷行为以及银行资产负债表变量如资本、流动性、规模等如何影响银行信贷传导和货币政策有效性等问题，并探讨了货币政策工具与宏观审慎政策在改善银行信贷传导效率中的协同作用。