刑法司法解释是我国最高司法机关为了在司法实践中准确、恰当地适用刑法而对刑法规范作出的解释说明。作为成文法国家,刑法司法解释的应用在刑事司法实践中非常普遍,地方各级法院的审判工作和检察院的检察工作几乎处处离不开刑法司法解释,刑法司法解释在刑法适用过程中的地位十分重要,可以说刑法司法解释是沟通刑法立法与司法的桥梁。然而,在刑法司法解释的具体适用中,关于刑法司法解释的时间效力问题,一直以来就颇有争议。本文从对司法实践中的一个违法发放贷款案例入手,通过对案件各方对本案法律适用的不同意见进行分析归纳,试图对刑法司法解释的适用问题提出具有合理性的论点。对于刑法司法解释对所解释的刑法规范颁布实施以后,该司法解释颁布实施以前发生的、且该刑法司法解释生效后尚未处理或者正在处理的案件且行为时没有相关司法解释的情况,除非这个刑法司法解释对行为人是有利的,否则该司法解释就不能适用。在刑事司法实践中遇到适用刑法司法解释的规定不明确时,要严格遵守罪刑法定这一刑事法律的帝王原则,以从旧兼从轻的溯及力原则为基本准则,同时坚持有利于被告人的原则,唯有如此,才能正确适用刑法和刑法司法解释,保障被告人的合法权益。