【摘 要】
:
利用问题专利获利现象普遍存在,迫切需要提高专利授权的质量。审查员得到高质量的相近现有技术等信息的检索是提高专利审查质量的前提,在专利申请案数量甚大的背景下尤其如此。美国建立的专利申请人信息披露义务要求申请人在申请专利权的过程中遵守诚实信用原则,如实披露其所知悉的对专利申请的可专利性有重要影响的信息,否则将面临被认定为不正当行为进而被判定专利不可执行的法律后果。相比之下,我国的申请人信息披露义务规定
论文部分内容阅读
利用问题专利获利现象普遍存在,迫切需要提高专利授权的质量。审查员得到高质量的相近现有技术等信息的检索是提高专利审查质量的前提,在专利申请案数量甚大的背景下尤其如此。美国建立的专利申请人信息披露义务要求申请人在申请专利权的过程中遵守诚实信用原则,如实披露其所知悉的对专利申请的可专利性有重要影响的信息,否则将面临被认定为不正当行为进而被判定专利不可执行的法律后果。相比之下,我国的申请人信息披露义务规定并不完善,存在违反义务没有相应的法律后果等不足,达不到促使申请人披露相关信息的目的。本文通过重点对美国的申请人信息披露义务的产生、发展、内容、法律后果进行研究,同时对比其他国家的规定,结合我国现状,提出完善我国该制度的建议。第一部分辨析专利申请人信息披露义务的涵义及梳理其沿革。该义务与专利充分公开制度有所不同,其要求披露的是与专利相关的重要信息,而不是专利技术本身。其最初产生于美国的“不洁之手原则”,通过司法判例确立并通过立法明确了该义务,在司法判例及法律文本中均有发展。本部分还梳理了我国关于该制度的发展与现状。通过纵向梳理沿革,帮助理解该制度的设立目的及价值。第二部分论述专利申请人信息披露义务的价值。其有利于契合专利契约论,实现实质上的专利对价;有利于节约审查成本与提升专利质量,促使对相关信息最熟悉的申请人披露信息,减少审查员的重复劳动及提高其获取信息的充足性;有利于健全诚信的专利运行体系,为诚实信用原则的具体制度设计,规制申请人在申请时的不诚信行为。第三部分研究专利申请人信息披露义务的内容并分析我国的不足。通过对我国、美国、日本、德国及欧盟的规定进行横向比较研究,进而分析我国该制度的不足。在义务主体方面,美国包括申请人、发明人、专利代理人等实质性参与的人,其他国家及我国均是申请人,我国存在披露主体单一的问题;在信息范围方面,美国包括对专利性有重要影响的现有技术及其他信息,其他国家是申请人已知悉的有关现有技术,而我国所规定的“参考资料”信息范围模糊,不具体;在披露时间与方式方面,美国规定可在多个时间提交,其他国家是在提交申请时,都有明确的提交方式,但我国的披露时间与方式均不明晰。第四部分比较违反义务的法律后果的不同模式及分析我国的不足。主要分为三种模式:强责任模式,以美国为代表,违反将被认定为不正当行为并导致专利不可执行;弱责任模式,以日本与德国为代表,违反将被驳回专利申请;无责任模式,以我国与欧盟为代表,欧盟未规定该义务并采用专门检索部门模式,而我国规定了义务但没规定法律责任,无法规制申请人不披露及不诚信披露行为,规定形同虚设。第五部分为完善专利申请人信息披露义务提出建议。在借鉴其他国家制度的基础上,结合我国立法与现实国情,针对我国规定存在的问题,建议扩大主体范围、明确信息范围、明晰时间与方式、配置违反义务的法律后果。
其他文献
13年《公司法》取消了公司最低注册资本,由实缴注册资本改为认缴注册资本,传统资本三原则适用也遭遇困境,我国行政机关对形成资本时期行政监管放松了,但是并没有在经营资本时期加强监管,导致经营资本时期经常出现侵害债权人利益的情形,主要是减资纠纷。公司减资一方面是公司自治的体现,另一方面如不加以规范也可能对债权人利益产生重大不利影响。因此,完善我国《公司法》减资制度,研究如何平衡公司、股东和债权人利益是有
近年来,因我国证券市场虚假陈述案件频发,我国证券市场秩序和投资者权益屡屡受到侵害。2019年,《中华人民共和国证券法》(下称“《证券法》”)在修订中增设投资者保护专章,将万福生科等三案中已形成的先行赔付制度正式上升到法律层面,引发了广泛关注。证券市场先行赔付制度作为投资者保护制度中的一类特有制度,除有利于加大对投资者权益的保护力度,保障投资者高效率地挽回损失,同时还能在一定程度上遏制证券虚假陈述现
过去的50年中出现的话语分析方式,在不同程度上对身份研究都做出了贡献。对身份建构研究进行梳理后发现,不少法律语言学家都对身份建构进行了研究(如,Tracy,2002;Chen Xinren,2013),但迄今为止,对调解员身份的表现形式及其建构过程进行的研究还很匮乏。因此,基于不同领域的文献综述,以一档泛法制类电视节目《金牌调解》中的遗产继承案例为语料来源,以杰夫·弗斯休伦(Jef Verschu
证券发行注册制改革是党中央着眼全面深化资本市场改革,着力增强基础制度建设,不断提高证券市场直接融资功能的重大改革举措,是以市场化、法治化、国际化为导向的制度变革,对证券市场在新时代实现高质量发展具有重要意义。新证券法的及时出台,为保障注册制改革顺利落地,稳步推进新旧制度衔接提供了重要的法律支撑。在证券市场基础性制度变革的背景下,刑法应当如何应对制度变革带来的新问题、新挑战,证券犯罪的刑法规制在证券
市场经济繁荣的背景下预约在商事谈判、交易中被广泛使用,法律基于这种交易方式更强有力的约束需求,将预约纳入民法典合同编立法范畴,产生了新的合同类型—预约合同。纵观预约合同引入我国立法的进程,从《商品房买卖合同司法解释》到《买卖合同司法解释》第2条再到民法典495条,对预约合同的立法调整经历了从个别到一般、从例外规则到普遍规则、效力从弱到强的变化过程,也反映了预约这种交易方式在社会经济生活中不断普及,
2020年新修订的《著作权法》将在2021年6月1日施行,其中对广播权以及广播组织权均进行了修改,将广播组织权扩展到了信息网络领域,并且将作品类型从原来的电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品修改为视听作品。此次修法意味着体育赛事直播画面可以视听作品的身份获著作权保护,也可以录像制品的身份获邻接权的保护。对于两种保护方式只能择其一,司法实践以及学术界争议不断,争议焦点在于独创性标准的适用以及对
面对实践需求和学界呼吁,《民法典》第171条完善了《民法通则》与《合同法》关于无权代理人责任的简陋规定,并呈现出不同于比较法上多数立法例的“崭新”面貌。也正是此种杂糅式表达,导致了立法语言表达与法律解释的体系矛盾。迄今为止,争议远大于共识。无权代理人责任的法律构造,与相对人获得救济的程度及行为人承担责任的严苛程度息息相关,关乎交易安全的保护与代理制度信用的维持。因此,亟需就责任构成、外部协调问题等
自2002年国务院颁布《关于印发电力体制改革方案的通知》(电改5号文)至2020年4月《能源法(专家意见稿)》的发布,我国能源普遍服务得到逐步发展。能源普遍服务这一概念可见于相关地方性法规与政策之中,但上位法与法规政策条文中未明确对于能源普遍服务予以规定,由此落实能源普遍服务义务是能源领域市场化改革的重中之重。本文拟对能源普遍服务义务展开研究,分析设立能源普遍服务义务的意义及正当性,辨识能源普遍服
作为社会主义市场经济中必不可少的重要组成部分,我国商业银行自改革开放发展至今已有多年的历史,商业银行的发展极大程度上促进了国内经济的快速发展。在新常态下,政治、经济、文化、社会等方方面都发生了剧烈变化,与此同时,社会大环境的变化也让商业银行的内部竞争变得更加激烈。并且,信息技术的演变、移动支付的普及也对商业银行的发展带来强烈的冲击和影响。同期,商业银行的核心文化受到了了极大的冲击,商业银行员工的思
互联网时代,信息技术快速发展,社会交往活动中个人信息传递效率不断提高,信息数据日益成为各方争夺的重要资源。例如,随着个人信息的商业价值不断增长,企业对于个人信息的争取也越发激烈。据此而言,个人信息在大数据时代的应用也逐渐开始产生商品的特征。然而在个人信息被充分利用带来便利的同时,问题也随之产生,个人信息在市场中的流通面临一系列现实困境:个人信息被非法收集、非法交易,个人信息的滥用难以被规制,个人信