2019年11月11日,冈比亚政府正式就缅甸针对若开邦的穆斯林少数民族实行种族灭绝一案向海牙国际法庭提出了诉讼,该案涉及到了众多国家,但本案的诉讼主体冈比亚甚至与若开邦的穆斯林少数民族的受害没有直接的联系。国际法院却受理了该案,并初步确认了冈比亚作为诉讼主体的资格。而冈比亚在本案中能够取得这一地位的原因是基于国际法上“对一切义务”。“对一切义务”也称“对国际社会整体的义务”。第一次出现在著名的巴塞罗那电车、电灯和电力有限公司案（比利时诉西班牙）中,国际法院正式且明确地提出了“对一切义务”的概念。“对一切义务”是国际法在自身发展过程中根据不断变化的国际社会客观形势所演化出的一种新型国际法义务规则,其主要目的在于保护国际社会的普遍性利益,如国际环境、自然资源、全人类共同财产等。当该义务被违反时,国际社会的每一个成员的法律利益都被认为受到了侵害。本文的主要结构分为以下几个部分,首先是对“对一切义务”的概述部分,该部分主要阐述“对一切义务”的概念、产生过程、发展历程、国际影响等,将“对一切义务”与其他相关概念予以界定,并且表明在国际法院中提起诉讼的要求,对国家的诉权给予一个初步的解释,并将普通的诉讼与“对一切义务”诉讼进行初步比较。其次的论述点主要为分析冈比亚诉讼缅甸一案的各种问题,主要关注点为冈比亚取得诉讼主体地位的原因,通过与国际法院在过去判决的类似案件的比较来表现出本案的特殊性,并引出共同利益的概念与“对一切义务”进行比较。最后则主要是对“对一切义务”所引发的诉讼提出意见,分别以国家与国际组织为分类来对两种诉权模式进行讨论,以及“对一切义务”与我国的人类命运共同体理论的相似之处,并提出在未来可以借鉴该理论来完善目前的“对一切义务”。综上本文将以冈比亚诉缅甸案为例就“对一切义务”的基本概念、发展过程进行阐述,进而就“对一切义务”在当前的国际形势可能造成的影响进行分析。通过诉权模式机制的设想来减少以后可能出现的借助“对一切义务”而取得诉讼地位并通过国际诉讼方式来滥诉以干涉他国内政的行为。