从2003年开始,我国OFDI一路增长。2019年,我国OFDI流量排名全球第二,为1369.1亿美元。在我国OFDI发展过程中,二元梯度OFDI共存。“顺梯度”OFDI是OFDI从相对发达的国家流向相对欠发达的国家,“逆梯度”OFDI是OFDI从相对欠发达的国家流向相对发达的国家。另外,我国的创新能力也在不断提高。原因之一是通过向发展中国家的“顺梯度”OFDI和向发达国家的“逆梯度”OFDI,我国企业可积累丰厚利润用于研发,获取先进技术等,从而加强我国的创新能力。但目前学术界在研究OFDI对创新能力的影响时,普遍从“逆梯度”OFDI视角出发,对于“顺梯度”OFDI促进我国创新能力的研究明显不足。针对上述问题,本文基于二元梯度OFDI视角,研究“顺梯度”和“逆梯度”OFDI对我国创新能力的作用,重点剖析了二元梯度OFDI促进创新的机制,并进行实证检验,选取典型案例进行佐证,最后为促进我国创新能力提出建议。本文首先分析了“顺梯度”OFDI对创新的作用机制,分别是收益反馈机制、外围技术剥离机制和产能合作机制,而“逆梯度”OFDI促进创新则为海外研发反馈机制、技术反馈机制和人员流动效应。之后,分析了我国“二元梯度OFDI的特征和我国的创新特征。然后,本文创新性选取全球创新指数作为衡量指标,利用跨国面板数据,以24个“顺梯度”OFDI样本国和42个“逆梯度”OFDI样本国,定量分析和比较了二元梯度OFDI对我国创新能力的作用。得出:（1）二元梯度OFDI均可以促进创新,且“顺梯度”OFDI对创新的作用强于“逆梯度”OFDI。（2）FDI创新具有负作用,进口则可以促进创新,且促进力度大于OFDI。研发人员数量和基础设施对我国创新能力有促进作用,而商业复杂度和市场复杂度对我国创新能力有负面作用。（3）OFDI对我国创新能力的影响受到东道国营商环境的调节。之后本文选取“顺梯度”OFDI典型企业——华立集团和“逆梯度”OFDI典型企业——雷沃重工,佐证了二元梯度OFDI对我国企业和我国整体创新能力的影响。最后,本文提出要发挥优秀企业带头示范作用,制定合理OFDI战略;增加创新投入,完善政策支持;“顺梯度”和“逆梯度OFDI并重,共促我国创新能力。