举证是刑事庭审的重要环节，它是沟通起诉与审判的桥梁。本文针对我国刑事诉讼实践中在证据出示方面存在的问题，进行了深入的理论研究和广泛的探讨。长久以来，我国学者在刑事证据的举证方面颇有研究，但是这些研究都仅仅局限于刑事举证这一方面，并且仅从理论上论述，鲜有从实证的角度进行研究。笔者通过对我国刑事诉讼现状的分析，以及对国外举证制度的研究，试图找出构建新制度的方案。　　与以往众多关于刑事举证的研究不同，本文是从庭审实践的角度对出现的问题进行探讨的。我们通过查阅相关网站的图文直播的方式，对一年来全国约300件刑事案件的举证问题进行了深入归类和分析，取得了宝贵的第一手资料，这对刑事诉讼实践中的举证问题的研究起到了重要的推动作用。当前我国刑事诉讼法在举证问题上虽然有很多规定，但是这些规定大多过于原则，不够具体。运用到司法实践中，更是出现了不少问题。例如，控方依然怀有“口供情节”，被害人大多只提交陈述而很少出庭作证，证人出庭率极低，鉴定人出庭率极低，侦查人员几乎不到庭等。法庭中质证、认证等环节也有亟待改进的地方。在庭审中，被告方能够提出的证据微乎其微，而且主要是关于被告人品格的量刑证据，而定罪证据极少。这在一方面反映出我国庭审实践中控方的举证能力极为强大，但弊病不少;而辩方取证能力极为弱小，极渴望自己的权利能得到维护。本文讨论了证人出庭作证，是否在开庭前进行证据开示，庭审虚化的原因等问题，既是对我国的司法实践经验的总结，也期冀能对司法实践的改进有推动作用。　　本文共分为五个部分:举证的内涵、我国庭审举证的现状以及暴露出来的问题、证人出庭作证问题以及解决方法、证据开示问题以及制度构建、庭审虚化问题以及解决方法等。　　第一部分，笔者主要分析了举证制度的基本内涵，包括举证的含义，证明意义、证明责任、举证的基本原则和对证据的说明四个部分。举证的含义主要包括举证的主体、举证的客体、举证的时限。　　第二部分，笔者主要介绍了我国庭审举证的现状。笔者首先总结了我国庭审举证的基本现状，包括统计的案件总量、双方的举证能力以及举证的方式、对证据的说明等内容，然后得出了庭审举证过程中出现的三大问题:证据开示问题、证人出庭作证问题、庭审虚化问题。　　第三部分，笔者主要介绍了证据开示制度。笔者首先分析了证据开示制度的内涵、积极意义以及必要性。然后介绍了我国地方的试点以及所暴露出的问题，并总结经验，针对这些问题提出了我国在证据开示方面所应注意的问题。　　第四部分，笔者主要分析了证人出庭作证问题。笔者分析了证人出庭作证的必要性以及证人不出庭作证的原因。针对问题，笔者提出了并非所有的证人都需要出庭的观点，并且针对司法实践，在理论上指出了哪些证人需要出庭作证。　　第五部分，笔者主要分析了我国的庭审虚化现象。我国的庭审举证虚化现象主要表现在控辩双方举证的数量、质证方式以及所用时间这些方面。原因主要是法官依然采用卷宗的审理方式以及辩护方的力量弱小。对此，笔者阐明了让庭审走向实质化的构想。　　由于数据统计的原因以及笔者知识的浅薄，本文观点有很多不成熟的地方以及错误之处。请各位老师予以批评指正。