近年来,随着国家网络强国战略的深入实施,互联网的发展与变革潜移默化地改变着人们的社交生活,在此背景下,网络服务平台应运而生。由网络服务提供者主导的网络空间同样具有社会空间的属性,其作为危险源的开启者,应当采取必要、适当的行为来保障平台的安全有序运行。然而,因在立法资源攥取的差异,致使我国“网络服务提供者责任”和“安全保障义务”体系的分化,至今我国尚未对网络服务提供者安全保障义务理论的适用进行系统化的分析和论证。在我国侵权理论中,并未基于安保义务理论课以网络服务提供者责任。在当今互联网浪潮的推动下,网络服务提供者承担一定的安保义务已是大势所趋。但是鉴于网络空间对不特定人开放共享,网络服务提供者必然与物理空间安保义务人的安全保障措施有所区别,那么传统安全保障义务制度应如何应用于网络空间,我国的现有规则应当如何完善,其在网络空间违反安全保障义务的责任应当如何设定,是本文论述的重点。文章一共包括四部分:第一部分从网络服务提供者安全保障义务的基本内涵入手,进而分析其承担安全保障义务的法理依据。第二部分对网络服务提供者承担安全保障义务的原因进行了分析,指出网络空间开启了社会交往的危险性,其安保义务的承担服务于公民基本权利的保障,也有利于对网络风险责任的合理分配;通过导入网络视频平台被诉侵权案进一步论证网络服务提供者承担安保义务的必要性,阐明安保义务在虚拟空间适用的现实理由。第三部分通过探究美国、德国和欧盟的相关立法范本和理论基础,并对我国立法现状进行梳理,可知当前我国关于安保义务的法律条文适用较为局限,网络服务提供者安保义务规则构建具有滞后性,相关的法律规定分布零散等问题;且在责任认定方面存在较多疑虑,具体表现在保障义务不明确、违反安保义务的标准尚未统一、归责原则的适用失衡。第四部分是完善网络服务提供者安全保障义务制度的建议,结合国内外相关立法经验,从明确安保义务的适用范围、整合现有法律规则、构建精细化的保障模式等方面解决现有规则的滞后问题;从明确安保义务的内容、明确举证责任的分配及统一违反义务的判断标准等方面解决网络服务提供者违反安保义务责任认定的缺陷问题。