法律语言是一种有别于日常自然语言的技术语言。庭审话语作为法律语言学的一个重要分支,受到了语言学学者的广泛关注。本文基于廖美珍（2005）的目的论,对刑事案件庭审中被告人的话语进行分析,旨在呈现被告人在刑事案件庭审中的话语策略类型,以及阐释影响被告人使用不同话语策略的因素。本研究选取了15场真实的刑事庭审案件作为语料,首先运用定量的研究方法对刑事案件庭审各个阶段被告人话语的分布进行研究。然后利用Nvivo定性分析工具总结出被告人话语策略类型,接下来借助SPSS计算出这些策略的频数和百分比率分布。最后探讨影响被告人使用不同话语策略的因素有哪些。研究表明:第一,被告人的话语集中分布在法庭调查和法庭辩论阶段,而在开庭、最后陈述、宣判中过程中极少使用。另外,被告人话语主要集中在与公诉人和法官之间的对话,而在律师、证人等其余人员的对话较少。第二,被告人在刑事庭审中主要使用礼貌层面和非礼貌层面的话语策略。其中,礼貌层面策略包括褒义词、充分配合和重复。非礼貌层面策略包括贬义词、模糊语、停顿、反预设。第三,影响被告人使用不同的话语策略的因素主要有两个,分别是目的关系和话语权力。本文在理论层面上的研究价值是证明了将目的原则分析框架应用于庭审话语分析是切实可行的,为后续庭审话语的研究提供了理论参考。在实践层面上通过分析总结大量详实的庭审语料,总结被告人的话语策略及因素,帮助法官对被告人话语的内在把握提供了依据和发展方向,有利于保证庭审审判的公正性和合法性。