益气健脾化湿法治疗脾虚湿蕴证IgA肾病临床疗效观察

来源 :天津中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lcc2451
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本研究通过回顾性观察益气健脾化湿中药单药及与免疫抑制剂联合治疗脾虚湿蕴证IgA肾病(IgA nephropathy,IgAN),分析益气健脾化湿法治疗IgA肾病的疗效及临床观察。方法:以2018年1月—2020年12月期间就诊于天津中医药大学第一附属医院肾病科并经肾穿刺明确诊断为IgA肾病的患者为对象,根据纳排标准收集符合中医证型为脾虚湿蕴证的患者共61例,按照治疗方式的不同分为中医组(治疗组)和中西医结合组(对照组)。两组患者在入组前均接受了至少为期3个月RAS抑制剂治疗,在此基础上,两组均接受益气健脾化湿法持续治疗6月,根据是否联用激素或免疫抑制剂分为中医组30例,中西医结合组31例。收集并记录两组患者一般情况、合并疾病、病理分级,对病例治疗前、治疗后3个月、6个月、12个月、15个月四个时间段进行随访,收集血红蛋白(Hb)、血红细胞数(RBC)、血白细胞数(WBC)、血小板计数(PLT)、白蛋白(ALB)、血钾(K)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆固醇(CHOL)、甘油三酯(TG)、γ-谷氨酰胺转肽酶(GGT)、24小时尿蛋白定量(24h UTP)、尿红细胞计数(U-RBC)、肾小球滤过率(e GFR)、尿素氮(Bun)、血尿酸(UA)、中医证候积分等,并记录不良事件发生情况,应用SPSS 22.0软件、EXCEL软件、Graph Pad Prism 9软件进行统计分析及绘图,评价两组的临床疗效及安全性。结果:1.本研究共纳入61例患者,其中,中医组(n=30例)与中西医结合组(n=31例)基线特征提示,两组患者在人口学特征(年龄、性别)、病程、病理分级,合并症(高脂血症、高血压、高尿酸血症)及相关实验室指标上差异无统计学意义(P>0.05),两组资料具有可比性。2.24小时尿蛋白定量:相较于治疗前,中西医结合组在治疗3个月、治疗6个月后24h UTP下降(P<0.05),中医组在治疗6个月后下降(P<0.05);两组在治疗12个月、15个月后24h UTP均显著下降(P<0.01)。在治疗12个月时中西医结合组尿蛋白定量变化率(△UTP%)中位数为68.80%,下降幅度显著大于中医组的58.10%(P<0.05)。组间24h UTP、时间平均蛋白尿(TA-P)及其他随访点△UTP%差异无统计学意义(P>0.05)。3.尿红细胞计数:与治疗前相比,中医组在治疗12个月、15个月后U-RBC均下降(P<0.05)。中西医结合组组内、两组组间U-RBC及时间平均血尿(TA-URBC)无统计学差异(P>0.05)。4.肾小球滤过率方面:两组治疗前、治疗后及组间e GFR无统计学差异(P>0.05)。中医组治疗6个月肾小球滤过率变化(△e GFR)为-3.77±17.17 m L/(min*1.73m~2),15个月为-2.79±17.09 m L/(min*1.73m~2);中西医结合组6个月△e GFR变化为-3.28±20.28m L/(min*1.73m~2),15个月变化为-3.47±22.15 m L/(min*1.73m~2),两组组间比较无统计学差异(P>0.05)。5.西医临床疗效判定:治疗3个月后,中西医结合组总缓解率为70.0%,中医组为66.7%。6个月时,中西医结合组缓解率为83.9%,中医组为83.3%,两组组间无统计学意义(P>0.05)。6.中医证候积分:相较于治疗前,治疗3个月时中西医结合组中医证候积分降低(P<0.05),中医组显著降低(P<0.01);两组在治疗6个月后均显著降低(P<0.01)。中医组在改善乏力、水肿、肢体困重、食少纳呆等症状方面疗效显著(P<0.01)。7.中医疗效判定:治疗3个月后,中西医结合组总有效率为67.8%,中医组为73.3%。治疗6个月时,中西医结合组有效率为87.1%,中医组总有效率为93.3%,两组组间无统计学意义(P>0.05)。8.安全性指标:治疗3个月后,中西医结合组HGB、RBC、ALT升高(P<0.05),治疗6个月后ALT、AST升高(P<0.05)。两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。其余肝肾功能、血脂、电解质、血常规指标差异无统计学意义(P>0.05)。9.不良反应及不良事件:截止启动治疗15个月,中医治疗组无不良反应;中西医结合组不良事件发生率为12.90%。10.配伍用药频数统计:在益气健脾化湿法基础上,中医组以配伍祛风除湿药、收涩药为主,中西医结合组以配伍清热药、补阴药为主。结论:1.益气健脾化湿法可以降低脾虚湿蕴证IgA肾病患者蛋白尿、血尿,延缓肾功能进展,与联合激素/免疫抑制剂组对比疗效无差异。2.益气健脾化湿法可以缓解脾虚湿蕴证IgA肾病临床症状,如乏力、水肿、肢体困重、食少纳呆。3.益肾健脾化湿法无明显副作用,相对与联用激素/免疫抑制剂治疗方案不良事件更少。
其他文献
目的:随着核技术的高速发展,电离辐射(Ionizing radiation,IR)被广泛应用于医疗、工业、农业等领域,在造福人类的同时也极大的增加了人们受到电离辐射而造成辐射损伤的概率。电离辐射可诱发机体产生慢性和急性放射综合征,包括造血、胃肠道等综合征。截止目前,氨磷汀(Amifostine)是唯一被FDA批准用于临床的辐射防护药物,但由于其毒副作用大、给药方式单一等原因限制了其在临床上的广泛应
学位
目的:通过“健脾利湿化瘀方”联合最大雄激素阻断(Maximal Androgen Blockade,MAB)治疗激素敏感性前列腺癌(hormone-sensitive prostate cancer,HSPC)的临床研究及ctDNA初探,为HSPC的内分泌治疗提供新的切入点与依据,充实“健脾利湿化瘀方”治疗前列腺癌的理论体系。方法:1.按照纳排标准拟纳入100例于天津中医药大学第一附属医院、天津医
学位
伴随我国社会发展与转型,人口老龄化问题日趋严峻,中老年人健康教育逐渐成为当今社会的热点话题。作为社区卫生服务的重要工作之一,健康教育为居民提供了更多了解健康知识的机会,使居民树立正确的健康观念,培养居民良好的生活及工作习惯,不断提高自身及家庭疾病防范意识,真正做到“早预防、早诊疗、早痊愈”。然而现目前我国在开展社区健康教育方面遇到了一些瓶颈,提升中老年人群参与社区健康教育的主动性与积极性成了当务之
学位
“实际控制人”的概念在《公司法》中有直接体现,而2021年12月《公司法(修订草案)》将这一概念作了优化。公司法修改呈现出解决实际控制人定义模糊、认定标准不统一等问题的趋势,然而实践与立法的冲突依然频出。实际控制人凸显着重要地位,而规制其行为的重要前提就是在法律层面识别并加以认定,一旦缺少这“第一环”,法律责任就无从谈起。另外,上市公司是资本市场中庞大的主体,实际控制人更加隐蔽,认定标准也复杂多变
学位
目的:通过回顾性的研究方法调查晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)不同证型的患者应用程序性死亡因子-1(Programmed Death Receptor-1,PD-1)抑制剂或者程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand-1,PD-L1)抑制剂联合化疗方案在临床疗效的差异性,为NSCLC患者免疫治疗提供新的预测指标,同时探讨
学位
网络音乐授权许可机制的选择、治理与优化是我国著作权法立法实践中的重要内容。与世界各国在网络音乐产业转型过程中大多依托集体许可模式不同,我国网络音乐许可模式的生成演变完全基于本土实践,呈现出通过订立独家许可合同进行授权的形态。在我国网络音乐市场运行多年的独家许可模式,近日引起相关市场垄断的质疑,而本该具有平衡网络音乐产业各方主体利益,促进音乐产业多元发展的著作权集体管理组织在我国运行效果欠佳,故未来
学位
自我优待是近年来在数字经济领域频频出现的一种行为,在谷歌比较购物案之后,自我优待行为逐渐进入反垄断机构的规制视野。互联网平台作为数字经济领域重要的参与主体,在日益激烈的市场竞争中运用数据算法等技术手段实施自我优待、算法歧视、二选一等行为受到反垄断领域的关注。互联网平台自我优待行为主要表现为利用平台收集的数据等优势资源对自营业务进行优待扶持,或是对平台上其他经营者施加限制但自营业务却并不受该限制约束
学位
研究背景:腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是一种常见的腰椎退行性疾病,其发病多伴有神经根受压、腰部肌力下降、肌张力增高、椎间高度丢失以及腰椎曲度变直等特点,这与中医“筋柔骨正”理论基本吻合。目前经皮椎间孔镜腰椎间盘摘除术(percutaneous endoscopic transforaminal discectomy,PTED)是治疗LDH常用的手术方式,临
学位
社会弱势群体因自身维权意识弱、实力差等原因导致其不懂、不会凭借司法途径来维护自身权益,使得当事人主义诉讼模式所追求的形式正义、实质正义皆难以实现。既然社会弱势群体难以实现实质当事人平等甚至“接近司法”,那么就有必要通过某种机制矫正失衡的双方诉讼地位。检察机关支持起诉是支持起诉原则与检察机关法律监督权结合的产物,近年来在解决上述问题中取得了较好成效,但考察检察机关支持起诉近年来的司法实践,可以发现其
学位
主债权诉讼时效期间届满后抵押权是否消灭以及如何实现是民法上一直争论不休的话题。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第419条第二分句中的“人民法院不予保护”在解释上应当采取抵押权消灭说的观点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)第44条的具体规定值得商榷。应当以抵押权消灭说来解释《民法典》第419条的规定,并将其类推适用于质权、留
学位