【摘 要】
:
随着人工智能技术不断取得突破性的进展,自动驾驶汽车已经从一个抽象概念转化为可触摸的现实。自动驾驶汽车作为先进的人工智能科技于汽车领域的最新应用,能够有效地减少交通事故的发生、缓解交通拥堵,并提高人们出行的时间利用效率,具有极大的社会价值。目前全球多家公司正在研发、推广自动驾驶技术,我国多个城市相继开展了自动驾驶车辆道路测试,我国政府相关职能部门也制定了若干规定以促进自动驾驶汽车的发展。尽管自动驾驶
论文部分内容阅读
随着人工智能技术不断取得突破性的进展,自动驾驶汽车已经从一个抽象概念转化为可触摸的现实。自动驾驶汽车作为先进的人工智能科技于汽车领域的最新应用,能够有效地减少交通事故的发生、缓解交通拥堵,并提高人们出行的时间利用效率,具有极大的社会价值。目前全球多家公司正在研发、推广自动驾驶技术,我国多个城市相继开展了自动驾驶车辆道路测试,我国政府相关职能部门也制定了若干规定以促进自动驾驶汽车的发展。尽管自动驾驶的相关推广在积极进行,但是自动驾驶由于技术不成熟问题,自身依旧存在安全风险,国内外自动驾驶汽车引发伤亡事故时有发生。自动驾驶汽车在给我们带来巨大生活便利和社会效益的同时,其作为一种新技术,不可避免会在适用传统法律的过程中产生冲突。因此,有必要就自动驾驶汽车致损问题进行法律归责层面的研究。本文分为四个部分,具体研究内容如下:第一部分为自动驾驶汽车侵权问题的提出。开宗明义,该部分针对自动驾驶汽车给现行责任规则引发的挑战展开了讨论。首先,分析了自动驾驶汽车所具有的智能特征,主要包括自主性和深度学习能力。其次,罗列了我国对自动驾驶汽车致损的法律规定现状,包括专门性规定、侵权责任法、道路交通安全法、产品责任法等。在分析自动驾驶汽车的特征和现有法律规则的基础上,提出自动驾驶汽车给现有责任体系带来的责任判定变化,将其归纳为对机动车交通事故责任体系的挑战和对产品责任体系的挑战。一方面,因为自动驾驶汽车具有高度自主性,引发机动车道路交通事故责任主体与归责原则的争议;另一方面,由于自动驾驶系统所具有的深度学习能力导致产品缺陷的认定和免责事由的适用也存在困境。第二部分为自动驾驶技术的发展现状与规制路径的选择。从技术的发展来看,技术的成熟运用需要一个过程,由此给法律适用造成的影响也是循序渐进的。现阶段自动驾驶汽车的一项不能忽视的重要特征便是不完全的机器信任,自动驾驶汽车的自主运行离不开驾驶人的监督和管控,因此驾驶人责任不可避免。本文在该部分还梳理了当前学界关于自动驾驶汽车侵权责任规制路径的相关学说,并对这些学说进行了相应的评析。出于自动驾驶汽车发展现状的考虑,本文主张应当在现行法框架下以解释论之方法应对技术进步造成的系列问题,即依托目前已有的机动车交通事故责任和产品责任,作为自动驾驶汽车侵权问题的解决路径。第三部分,自动驾驶汽车机动车交通事故相关责任。对于机动车交通事故责任,《道路交通法》中将交通事故责任主体称之为“机动车一方”,并未具体细分驾驶人、保有人,正因为对“机动车一方”这一概念并未予以明确界定,深受各界法律人士的质疑。本篇论文的观点是:自动驾驶汽车的保有人和驾驶人两方应分别适用不同的归责原则。一方面,对自动驾驶汽车保有人适用以抽象风险为基础的无过错责任,以适应自动驾驶时代驾驶无人化的技术特征,并对何为自动汽车驾驶人进行概念辨析。另一方面,对自动驾驶汽车驾驶人适用过错责任,并对自动驾驶汽车驾驶人的界定以及义务内容的调整展开分析讨论。第四部分为自动驾驶汽车的产品责任。对于自动驾驶汽车产品缺陷认定问题进行综合性讨论,全面深入研究分析自动驾驶汽车在制造、设计以及警示方面存在的缺陷,并将认定标准明确化。其中,对于自动驾驶汽车设计缺陷,本文主张以不合理危险标准为根本,同时适用消费者期待标准进行判断。此外还应对现有的产品责任免责事由进行缩限解释,考虑到自动驾驶系统主动或被动升级的技术特征,因而发展风险抗辩规则具体适用的时间点以及技术水平的判断标准应与传统产品有所区别。本篇论文分别从机动车交通事故和产品的责任规则两个层面对自动驾驶技术下的责任构成与分配进行讨论、分析,试图通过法律解释的方法,对有关规则进行适当的调整,使现有的法律制度更具可操作性,从而应对上述技术发展引发的新问题,以期实现鼓励科技创新与保护受害人之间的动态平衡。
其他文献
为了更好地保护股东的合法权益,我国《公司法》设置了股东知情权制度。知情权的具体权利之一为查阅权,我国法律赋予股东查阅会计账簿的权利,使其能够更有效地了解公司的日常经营信息,从而确保其股东权利得以实行。但任何权利的行使都存在一定的代价,股东行使查账权是以公司利益损害的潜在风险为代价。根据《公司法》的立法目的,公司的合法利益也需保护,所以,《公司法》用“正当目的”作为边界,限制股东会计账簿查阅权的行使
大数据背景下,消费者的个人信息保护面临极为严峻的挑战。在美国,Facebook超5000万用户信息被非法盗用;而在国内,仅2020年就有381个手机APP被工业和信息化部曝光存在违规收集个人信息等严重侵犯消费者权益的问题。在此情形下,传统的“告知同意原则”以及依据该原则而建立的现行消费者个人信息保护法律体系受到严重质疑。消费者在大数据经济模式下进行各类消费活动时,商家、平台一般都在手机APP等在线
共享经济作为一种倡导以闲置资源共享的新型消费模式,加速了资源的内在流动,节约了社会成本,降低了消费行为所产生的负外部性影响。如今,共享理念已深入人心,并逐步从经济运行新理念向社会生活新模式演变,也是国家产业结构调整的主要推进器。2015年作为我国共享经济元年,连续三年在政府工作报告中提及。2019年共享经济市场交易额3.2万亿,涵盖了智能出行、知识学习、共享住宿、共享物流、共享产能等多个领域。共享
器官移植是以尊重患者自主决定权和遵守法律规范及医学伦理为前提,为实现确定的医疗目的而采取的多方关联行为,包括器官供给人捐献、医疗机构协助摘取并植入等行为。其中,“知情同意”这一源自英美法系的重要概念,是器官移植医疗行为合法性的来源,更是阻却侵袭性医疗行为违法性的依据。本文所讨论的“知情同意权”不是一项独立的民事权利,实则是我国学界对源于英美法系的知情同意原则的习惯性表达,其权利结构包括与医方说明义
随着现代科学技术与经济的飞速发展,有的地方生态环境得到了改善,但毋庸讳言,很多地方的生态环境反而日益恶化,如何进行有效规制生态环境破坏问题,已经成为世界各国家长期以来着重研究的课题,而其中,生态环境法律制度的构建具有重要的现实意义。我国《民法典》第一千二百三十二条,首次在生态环境侵权领域引入了惩罚性赔偿责任制度,是立法上的重大进步,具有里程碑式的重要意义。而这一制度的最终设立,也标志着我国学界已经
自人类进入工业社会以来,劳动者在工作场合就不可避免的遭受各种事故风险,职业伤害成为世界各国和地区经济与社会发展所要面临的共同问题。在满足有关法律设定的情景中,与用人单位存在劳动关系的劳动者所受到的人身伤害,被界定为工伤,包括了雇主侵权导致的伤害与第三方侵权导致的伤害两种,由于多元救济模式的存在,作为受害者的劳动者享有工伤保险待遇给付请求权与侵权赔偿请求权,这两种请求权竞合问题屡见不鲜。通过对司法案
通过专业化的投资管理和运作,基金会能够取得稳定收入,实现基金的保值增值,成为基金会重要资金的来源。目前我国基金会的保值增值能力相对较弱。股权投资作为基金会保值增值的重要方式之一,对于保障基金会可持续发展、更好的实现公益目的具有长远意义。目前我国基金会在股权投资管理方面还存在诸多问题。本文就我国基金会股权投资能力不足的现实和原因展开了分析,并在公益基金制度建设与管理的基础上,从投资决策优化、加强投资
野生动物具有重要的经济、生态、科研价值,是自然生态系统中必不可少的成分。而由于人们对野生动物的过度捕杀以及草原、森林、热带雨林等野生动物栖息地被严重破坏,众多野生动物已处于濒临灭绝的状态。在这样的大背景下,人工繁育野生动物应运而生。通过人工繁育可以使得野生动物资源得到合理的保护和充分的利用。野生动物的人工繁育在我国拥有广阔的前景,通过人工繁育,部分珍贵、濒危野生动物的数量正在逐年上升。而经济类野生
环境影响评价文件是对可能对环境造成潜在影响的建设项目所作的预先评定,在预防生态风险中的意义与日俱增。环评文件的客观性、科学性、公正性三者素来都是一份环评文件质量优劣的重要考量因素,同时也是环保部门、建设项目相关利益主体以及环境资源受益主体的重要目标。然而,近年来环评文件弄虚作假、粗制滥造、走过场等情形时有发生,被社会公众所热议乃至质疑。环保部门若不能有效地履行监管职责,环评技术单位的逐利性若不能从
广告宣传是否能够进入合同内容在理论和司法中均存在相关争议。在理论层面,《民法典》起草之初曾提出过“构成合同条款之允诺”规则,该规则在未明确允诺的性质为要约的情况下,将未经双方磋商达成合意的内容直接视为合同内容,缺乏理论支撑。“要约邀请与要约的容纳关系”理论提出要约邀请的内容可被要约所容纳成为要约的内容,但要约邀请的内容完全被要约所吸收和容纳与既有法律体系相冲突。在司法层面,相关案例中依据《消费者权