论文部分内容阅读
目的：观察运用经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将100例确诊为椎动脉型颈椎病的患者纳入研究,所有病例根据Doll’s临床病例随机表随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组运用经穴疏导推拿手法治疗；对照组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗一次，六日休息一日，连续治疗14日为一个疗程，疗程结束后通过临床症状分析，临床及功能积分比较，经颅多普勒超声检测结果比较进行疗效评估。结果：100例病人中，治疗过程中脱落7例，实际完成治疗的病例数为治疗组48例，对照组45例，两组病例数进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗前两组患者的性别、年龄、病情、病程、功能和临床积分进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。总体疗效比较：治疗组痊愈10例，显效19例,有效16例,无效3例。对照组痊愈4例,显效8例,有效24例,无效9例；治疗组有效率为93.75%，对照组有效率73.33%，两组有效率相比，差异有统计学意义（P<0.05），两组愈显率分别为60.43%，26.67%，差异有统计学意义（P<0.05），说明治疗组疗效优于对照组。通过功能评价量表评分分析，两组在疗程结束后积分状况均有改善，差异均有统计学意义（P<0.05），两组间比较，治疗组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。即两组均能改善椎动脉型颈椎病的功能状态，治疗组优于对照组。通过临床症状评价量表评分分析，两组在疗程结束后积分状况均有改善，差异均有统计学意义（P<0.05），两组间比较，治疗组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。即两组均能改善椎动脉型颈椎病的临床症状、体征、生活及工作和社会适应能力，治疗组优于对照组。通过经颅多普勒超声对基底动脉，左、右椎动脉血流检测分析，两组在疗程结束后基底动脉和左、右椎动脉血流速度均有改善，差异有统计学意义（P<0.05），两组间比较，治疗组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经穴疏导推拿手法能够改善患者的临床症状，恢复颈椎的生理功能，提高愈显率；经穴疏导推拿手法能够增加患者基底动脉和左、右椎动脉的血流速度。