2014年8月31日,十二届全国人大常委会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》,随后,北京、上海、广州三地相继挂牌建立了知识产权专门法院。由此,设立知识产权专门法院正式由理论研究走向司法实践,这标志着我国知识产权司法体制改革迈出了极其重要的一步,这是知识产权司法保护机制的完善过程中具有里程碑意义的一件大事。然而,北京、上海、广州知识产权法院的建立毕竟只是区域性的统一,仍然难以实现全国范围内的一致性。未来知识产权法院的建设究竟应当如何进行,还有待从改革试点中总结经验教训以及进一步的讨论研究。本文将对我国知识产权司法实践的具体情况、国外知识产权法院的审判制度设计和相关运行机制进行分析,通过比对,明晰建立我国知识产权专门法院的方向,并结合国外知识产权法院建立和运行的经验教训,提出建立知识产权专门法院的具体构想。当然,对于知识产权的纠纷解决,我们首先要明晰的是知识产权专门法院建立的必要性和可行性之所在。然后,在知识产权法院的构建过程中,管辖权的冲突解决,受理案件的类型,案件的审理模式,技术难题的解决办法,相关专业人才的遴选、培养办法以及诸如法律修订、秘密保护等相关制度的完善方案是本文所要论述的重点所在。