我国的网络直播初现于2005年前后,并于2013年快速崛起。截至2020年,市场规模已经超过200亿元的游戏直播平台仍持续较快增长。目前,我国学界在网络直播中游戏画面能否构成合理使用的相关问题中均存在不同观点,著作权法中的空缺和模糊也使得相关案例中争议焦点的认定和分析陷入困境,不利于法律的可预期性和司法审判的权威性,著作权人的权益和社会利益都难以得到充分、有效的保护。本文研究将围绕网络直播中游戏画面的合理使用认定展开,并以文献研究法、案例分析法为主要研究方法,进而对游戏运行画面是否构成作品、网络直播应当以著作权法中何种专有权规范、合理使用制度立法演化和国内立法现状、网络直播中游戏画面合理使用认定的判定标准这四个方面展开论述。在论述过程中,本文回归合理使用制度理论设计以及“三步检验法”、“四要素标准”、“转换性使用”等标准,继而在了解制度目的和适用标准的基础上结合我国国情提出改进建议。相关问题研究具体分为以下四个部分:第一章主要提出网络直播中游戏画面合理使用的认定无论在我国现行《著作权法》还是即将实施的《著作权法》（2020）中都会陷入困境。首先,网络直播游戏画面的使用行为无法落入我国合理使用制度规定的具体情形的任何一种;其次,结合我国司法实践中的典型案例分析表明,即使在即将实施的《著作权法》（2020）中,仍存在判定规则缺失,适用解释路径不明确的问题。第二章是厘清网络直播中游戏画面合理使用的分析需要满足的前提条件,主要包含二个部分。其一,游戏画面可以构成著作权法保护的作品,并结合司法实践进行论证;其二,网络直播行为由何种专有权规制的分析。该部分通过相关前置性内容的分析,旨在为网络直播中游戏画面合理使用的论述铺垫合理、合法的理论前提。第三章是合理使用认定标准在网络直播中游戏画面合理使用的适用分析。该部分别通过对“三步检验法”、“四要素标准”、“转换性使用”三个标准的定义、我国司法实践中适用以及在本文研究范围的适用进行详尽的分析,以期为后文得出结论做好铺垫。第四章是通过前述分析,得出完善网络游戏直播中合理使用认定标准的建议。首先,在论证“转换性使用”具有正当性的前提下,应实质性引入“转换性使用”;其次,厘清几项标准的适用顺序以及需要兼顾的因素。最后,通过上述部分的分析,得出如下结论:其一,“三步检验法”作为一般性条款可对相关案例的合理使用认定进行宏观判定,其指向著作权法的根本价值;其二,可以借鉴域外标准作为兜底条款的认定标准,可以通过指导性案例的方式,从司法层面逐步向立法层面演化。具体到“转换性使用”和“四要素标准”,虽然“转换性使用”在理论上与“四要素标准”的关系难以明确且存在争议,但相较于“四要素标准”,通过“转换性使用”进行相关认定的司法适用更具一致性且弹性适中,但最终能否构成合理使用仍需通过“四要素标准”的具体要素进行再论证,以限缩司法中法官过大的自由裁量权。