目的:本研究通过对比瑶医平衡针与普通针刺治疗肩周炎临床疗效,通过观察治疗前后肩周炎患者的疼痛、肩关节活动度及功能改善情况,临床症状改善情况,从而评价瑶医平衡针治疗肩周炎的临床疗效,以期为临床治疗提供一种简便、疗效确切的治疗方法。方法:将符合纳入标准的肩周炎60例患者,采用随机数字表法随机分成两组,治疗组(瑶医平衡针)对照组(常规针刺组),两组各30例。各组病例患者的性别、年龄、病程等基本情况具有可比性。记录治疗前及治疗1周、3周后的VAS视觉模拟评分、Constant-Murley肩关节功能评分,观察瑶医平衡针组与常规针刺组之间的两组肩关节疼痛变化及肩关节功能改善情况,分析患者治疗前后临床症状指标的变化,计算出各组有效率,应用SPSS22.0统计分析软件作数据分析,从而评价临床疗效。结果:瑶医平衡针疗法与常规针刺法对肩周炎均有良好的治疗效果,治疗前与3周治疗后对比均有显著差异(P<0.05)。临床疗效差别具有统计学意义。各组间两两比较,瑶医平衡针取得的疗效最为理想。对于两组治疗前后VAS评分比较,治疗前与治疗1周后的祛痛效果对比,差异不显著(P>0.05),3周治疗结束后两两比较有非常明显差异(P<0.01)。比较两组的治疗前与治疗1周后肩关节功能对比差异不显(P>0.05)。与治疗3周后的CMS评分比较,瑶医平衡针组在改善肩关节功能方面优于常规针刺组(P<0.05)。治疗后,瑶医平衡针组与常规针刺组的总体疗效分别为96.7%、86.7%,总体疗效组间比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:瑶医平衡针及普通针刺治疗肩周炎均有效,瑶医平衡针治疗肩周炎的治疗效果优于常规针刺。瑶医平衡针对肩周炎患者的疼痛、活动度、功能的改善有显著的作用,是一种有效、值得推广的一种治疗。