目的：比较经皮撬拨复位空心螺钉内固定与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效，进一步探究两种手术方式的优缺点，拓展临床医师对于跟骨骨折治疗的临床思路，为科学选择手术方案提供一定的经验和参考。方法：纳入研究2011年10月—2012年9月间56例跟骨单侧新鲜骨折，分为两组：经皮撬拨复位空心螺钉内固定组（撬拨组，28例）和切开复位钢板内固定组（切开组，28例），比较两组患者的相关观察指标：手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间、手术前后各项影像学参数、术后并发症及足部功能恢复情况（按照Maryland足部功能评分标准），而后对各项观察指标的数据进行统计学分析，以a=0.05为检验水准，P<0.05为差异有统计学意义。结果：56例患者均获12个月随访，两组的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间差异有统计学意义(P<0.05)；术后两组间Bolher角及Gissane角及足部功能恢复优良率差异无统计学意义(P>0.05)，两组术后影像学参数较术前有明显好转(P<0.05)；撬拨组未出现骨折不愈合、皮缘坏死、感染的病例，出现1例创伤性距下关节炎，切开组3例切口皮缘出现坏死感染,2例发生腓肠神经炎，2例术后足跟顽固疼痛，有1例出现创伤性距下关节炎，撬拨组足部功能评分及优良率稍高于切开组，但差异无统计学意义(P>0.05)，2组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论：微创经皮撬拨复位空心螺钉内固定治疗跟骨骨折（SandersⅡ型、Ⅲ型）同样可获得良好的复位和可靠的固定，而且术中出血和术后并发症少，手术时间、切口愈合时间及住院时间较短，是治疗跟骨骨折可靠、有效、实用的手术方式。