舆论监督与司法公正并不是一个新鲜的主题。但互联网的出现赋予了它全新的内涵，近年来自媒体的勃兴更是促进了进一步研究这一主题的必要。这一必要对于我国而言，尤为如此。限于时空与精力，公众不能了解每一件新闻，由是催生了媒体。媒体的产生改变了舆论传播的形态。在现代社会，法治新闻成为公众关注的重点，舆论监督与司法公正由此交叉。在现实运行中，两者经常发生冲突。经过建国以来一代又一代人民的不断努力，国家的政治民主建设正大步向前。舆论监督与司法公正都在不断前进，舆论监督促进了司法活动的进步。近年来，进入新媒体时代，网络舆论在推动司法进步的同时，也不可避免地和司法公正产生了冲突，这一冲突在刑事司法领域尤为明显。由此，“网络审判”、“舆论量刑”等时常让司法运行陷入两难境地。我国已经建成了社会主义法律体系，但其在司法环节的全面实现，还有待时日，而司法自身公正的程度，则说明了我国法治建设的真正水平，也说明了我国广大公民的自身合法的利益能否得到真正的落实。网络舆论监督尚属于新兴现象，人们对其认识还在不断深入。本文拟从网络舆论监督与刑事司法公正实际运作情况展开实证分析，展示现有的冲突状态。继而从理论的角度探讨着其深层因素。同时，本文认为这一冲突在各主要国家都是值得研究的话题，关注国外实例是有必要的。最后，本文尝试提出协调这一冲突的对策，使网络舆论监督更好地服务刑事司法公正。本文共分为四个部分：第一部分分析我国网络舆论监督和刑事司法公正的现状。这一部分首先从近五年由网络评选出的五十大案件中选出造成舆情压力的十个典型公案，分析我国公案的特点，探寻公案中舆情的成因，剖析应对舆情的关键，以期对建立合理长效的舆情应对机制有所裨益。其次，这一部分专注于关于我国的舆论监督与司法公正行使之间相互作用的调查，而这一调查的目标包含了司法机关工作人员，媒体行业从业人员、包含了广大网民在内的受众。同时通过剖析我国政法微博以及针对政法机关的网络舆论监督，进行实证分析。第二部分着眼于我国刑事司法公正与网络舆论监督之间的冲突。这一部分详细分析刑事案件中网络舆论的特点。而后这一部分分析了网络舆论监督对刑事司法产生的积极和消极的影响，并详细分析了冲突产生的原因。在上述分析的基础上，本文认为，网络相当于能量场，放大了舆论的力量，加剧了其与司法公正之间原来甚为紧张的关系。其中，这一点在部分典型案件上表现得尤为明显。第三部分从比较研究的角度探析英美与大陆两大法系对于舆论监督与司法公正关系的理论与实践。这一部分选取了美国、英国等典型国家的相关现状，同时考虑了相关的国际公约，以期吸取相应的经验教训。第四部分则立足于提供可行的对策。对策的出发点在于理顺司法与舆论之间的关系。对策认为平衡网络影响下的舆论监督与刑事司法公正的关系主要有如下途径。一是加强事前对于两者的建设，使之更为规范；二是冲突发生后，协商应当作为重要的解决思路。