目的：比较上颌前牙区即刻种植组和延期种植组，在不同时期种植体颈部骨吸收量的差异，为医生选择更好的治疗方案提供理论依据，为今后种植学的临床研究提供数据参考。方法：回访2010年及随访2012年-2013年4月在银川市口腔医院接受前牙种植修复的患者38位，男22人，女16人，年龄18～69岁，共48颗牙。将其分为两组，即刻种植组16人，21颗牙，平均年龄40岁；延期种植组22人，27颗牙，平均年龄41岁。种植体植入6个月后行永久修复，随访观察1～18个月，分别在术后当天、1个月、6个月、永久修复后1个月、6个月、12个月拍摄根尖片、口腔曲面断层及CBCT，测量各个时期骨边缘的变化值，计算种植体颈部牙槽骨吸收量，并对比两组患者随着时间的推移牙槽骨的变化。结果：38例患者，其中16例行即刻种植，植入21枚种植体；22例行延期种植，植入27枚种植体；全部采用MG种植系统，均6个月后永久修复。术后复诊观察，局部软组织无红肿、炎症、疼痛等不适，植骨区创口愈合良好。永久修复后随访1～12个月，X线片及CBCT显示种植体与周围骨组织结合紧密，周围龈组织健康，无一例发生种植体周围炎，修复体美观，行使功能状况及软组织形态良好,患者对修复效果满意，成功率为100%。1、两组分别在不同时间点的骨吸收量：即刻种植，术后1个月时的骨吸收量为0.30±0.03mm显著大于术后6个月时的为骨吸收量0.16±0.03mm，差异有统计学意义（p＜0.01）；修复后1个月时的骨吸收量为0.32±0.07mm，6个月时为0.13±0.05mm，12个月时为0.12±0.04mm，修复后1个月时的骨吸收量显著大于修复后6、12个月时的骨吸收量，差异有统计学意义（p＜0.01），修复后6、12个月时的骨吸收量差异无统计学意义（p＞0.5）。延期种植，术后1个月时的骨吸收量为0.46±0.05mm显著大于术后6个月时的骨吸收量0.21±0.06mm，差异有统计学意义（p＜0.01）；修复后1个月时的骨吸收量为0.35±0.06mm，6个月为0.13±0.04mm，12个月为0.13±0.04mm，修复后1个月时的骨吸收量显著大于修复后6、12个月时的骨吸收量，差异有统计学意义（p＜0.01），修复后6、12个月时的骨吸收量差异无统计学意义（p＞0.5）。2、不同时间点两组骨吸收量的比较：术后1个月和术后6个月时延期种植组的骨吸收量显著大于即刻种植组，差异有统计学意义（p＜0.01）。修复后1、6、12个月时的骨吸收量差异无统计学意义（p＞0.5）。结论：1、即刻种植组手术后第1个月和第6个月时的骨吸收量小于延期种植组，其余时间段的骨吸收量没有差异。2、两组种植体非负载期和负载期（永久修复完成后）的骨吸收，都是主要发生在种植手术后的第1个月和永久修复完成后的第1个月，以后随着时间的推移，骨吸收量和速度逐渐减慢。