正当防卫制度是刑法中的一项重要制度,赋予了每个公民正当防卫权。正当防卫制度体现了我国刑法任务中的保护功能,这个制度内涵比较丰富,在司法实践认定中经常引起争议,正当防卫的适用是司法实践中的难点。“于欢案”是正当防卫制度在司法实践中运用的典型,备受舆论关注,此案件颇具争议,专家学者们纷纷聚焦此案。论文首先介绍了于欢案基本情况和判决结果,整理出学者们对此案件不同的观点和争议焦点。接下来分为三个部分厘清这些焦点问题,这些问题也正是正当防卫制度中备受争议的问题,分别是本案是否存在不法侵害和防卫紧迫性,于欢的防卫行为是否超出防卫限度。在对应章节给出一些建议,在现有的法律框架内,可适当放宽不法侵害的范围,适当放宽紧迫性的认定,适当放宽防卫限度,从防卫行为和防卫结果两个方面共同分析限度问题。希望正当防卫制度可以更好地发挥出应有的作用。