人类社会经济发展的进程就是分工专业化不断加深的过程，分工专业化对人类社会和经济的发展起着重大的推动作用。虽然经济学家早已认识到这一点，却由于分工难于数学模型化而长期遭到主流经济学的忽视。本文试图用数学形式来表述这一古老的话题，以期重新展现分工的魅力。　　分工专业化对经济的增长主要是通过熟能生巧和知识积累起作用的。由于边干边学，人们用于生产的时间增多，在本行业中的劳动生产率不断提高;由于分工专业化，各人掌握的专业知识各不相同，节省了重复学习的时间，并使人们对本行业知识掌握得更多。分工造成迂回的生产方式，通过机械发明加速知识积累，而脑体分工则进一步促进了高新技术的发展。故分工专业化可以提高整个社会的知识存量，也就促进了整个社会经济的发展。　　然而，某些因素限制着分工的进行从而制约着经济的发展，那就是交易费用。现实中的交易并非主流经济学所假定的不必耗费资源。由于人的有限理性、机会主义倾向以及资产专用性等原因，分工不可避免地产生交易费用。交易费用作为分工专业化的代价，随着分工的演进不断增加，制约着分工的进一步深化。　　要促进经济的发展，就需要可以降低交易费用的机制。主要有三种机制，一是第三方参与，二是企业，三是产业集群。本文先后分析了这三种组织分工的机制出现的原因、作用，并用委托代理模型、纳什议价模型等证明了这三种机制确实能够降低市场交易费用，并激励专用性资产投资。　　分工的好处与交易费用之间的两难冲突贯穿了经济发展的全过程，要在两难冲突中取得均衡，关键是比较利用不同方式组织分工所带来的收益与成本。在建立了市场、第三方参与、企业、产业集群四种组织方式的最优分工模型后，本文得出:在所有变量相同的情况下，市场的最优分工等于产业集群的最优分工，第三方参与的最优分工优于市场的最优分工。通过比较市场交易费用和企业内交易费用的大小，可以比较市场与企业的最优分工水平，但既有企业内分工又有市场分工的状态效率并不一定高。　　本文共分六章。第1章是文献综述，系统地对亚当·斯密、马克思、阿林·杨格、新兴古典经济学派的分工理论进行回顾。第2章，阐述了分工专业化促进经济发展的重要途径——学习、积累经验的效应，并套用学习曲线数学形式化分工的利益。第3章，通过对利用市场组织的分工建立纳什议价模型，分析阻碍分工深化的主要因素——交易费用。第4章，指出能够降低交易费用从而推进分工的三种机制:第三方参与（包括政府与中介组织）、企业、产业集群。第5章，比较市场、第三方参与、企业、产业集群四种组织分工方式的收益与成本，确定不同组织方式下的最优分工水平。第6章是结论。