【摘 要】
:
让与担保是以转移所有权方式设立担保的制度,其在促进民间借贷融资发展和防范民间借贷法律风险方面发挥着重大作用,有效缓解了当下市场流动性与信货需求之间的矛盾。而随着我国民间借贷融资市场的不断开放,我国司法实务中让与担保交易不断增加,随之而来的让与担保纠纷也在逐年攀升。目前,我国立法一直没有规定让与担保,司法实践中也仅以最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条(以下简称《
论文部分内容阅读
让与担保是以转移所有权方式设立担保的制度,其在促进民间借贷融资发展和防范民间借贷法律风险方面发挥着重大作用,有效缓解了当下市场流动性与信货需求之间的矛盾。而随着我国民间借贷融资市场的不断开放,我国司法实务中让与担保交易不断增加,随之而来的让与担保纠纷也在逐年攀升。目前,我国立法一直没有规定让与担保,司法实践中也仅以最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条(以下简称《民间借贷司法解释》24条)作为此类案件的裁判指导意见。且该司法解释对让与担保的法律适用问题态度暧昧、规定不明确,导致司法实务中让与担保纠纷裁判不一问题愈加突出,严重影响司法公信力。为满足我国司法实务的需求,仍应对让与担保的法律问题进行研究,为统一让与担保纠纷裁判标准奠定理论基础。
关于让与担保法律问题的研究,早在我国《物权法(草案)》编撰过程中,有学者建议将让与担保规定在我国物权法担保物权章节,为当事人提供更多担保方式的选择。但最终因时机不成熟,以失败告终。时隔二十年,在我国民法典编纂之际,让与担保能否趁此机会在我国立法中得以明确规定又迎来一个重要机遇。不管是从让与担保交易的发展还是从让与担保理论研究的成熟角度考虑,我们都应当抓住机遇,将让与担保纳入到我国民法典内通过立法予以规制,为我国让与担保纠纷裁判提供法律依据。本文着眼于我国让与担保制度的构建,从让与担保的概念入手,分析让与担保的法律性质,比较让与担保与相关制度的区别,突出让与担保的独立价值,并通过裁判案例的梳理,分析我国司法实务中让与担保纠纷裁判存在的问题及原因。在借鉴域外让与担保制度的基础上,为民法典编纂背景下我国让与担保制度的构建提供思考和建议。
其他文献
在20世纪90年代之前,中国的贫困问题基本上是一种农村现象。政府在制定相关政策时主要围绕如何消除农村贫困问题展开,贫困问题的研究也主要是围绕农村贫困问题展开。然而,到了20世纪90年代中期,随着国有企业、社会保障制度以及城乡流动制度等改革的逐步深入,城镇贫困问题同益凸现,相当多的城镇人口陷入贫困之中,江西省的情况也是如此。所以,本文通过构建一套科学的、具有可比性的、普遍适用的贫困线计算方法和贫困测
进入21世纪后,作为新兴经济体代表和发展中国家领头羊的金砖国家迅速崛起,成为全球经济增长的重要推动力。“金砖国家”,就是指中国、巴西、俄罗斯、印度和南非。这些国家顺应世界经济发展潮流,各成员国之间进行某种形式的经贸合作。如果金砖国家加强合作,其五国对世界经济的促进作用是非常可观的。相反,如果金砖国家都一味的从本国利益出发,相互竞争,那么任何一个成员都难以在瞬息万变的世界经济中占据稳定地位。从近年来
作为一种高速度、低成本的环保型交通基础设施,高速铁路在国内交通体系中发挥了重要的作用,高速铁路能够提升交通运输的效率,在货运及客运中占据的比例逐渐提高。目前,我国即将建成“八纵八横”的交通网络,形成覆盖全国80%以上大型城市的高速铁路网。我国高速铁路网络极大促进了华南、华北、西北、西南等地区间与区域内的经济要素流通,同时推动了京津冀、长三角、珠三角等城市群的发展,形成具有经济带动能力的经济增长极。
能源是国家稳定与发展的基石,也是国际上的紧缺资源。自建国以来,中国就面临着能源短缺的难题,尤其是进入21世纪以来,随着中国经济的迅猛发展,对能源的需求量也在不断攀升。考虑到中国同时期的科技也举得了举世瞩目的成就,技术进步对经济发展发挥着越来越重要的作用。那么,技术进步与中国的能源总量攀升是否存在一定的关系呢?技术进步是否会导致能源回弹效应呢,如果会的话那么能源回弹效应值又会有多大呢,中国是否也存在
调解是中国古代息讼、实现无讼理想的重要手段,也是中华民族几千年来解决纠纷最为普遍的存在形式。司法调解同时兼顾了公权力与私权利的双重属性,在体现双方当事人合意的同时又对所形成的调解协议赋予了强制执行力。在司法实践中,司法调解对解决纠纷、缓和矛盾、减少诉累、维护社会秩序等方面都具有积极的作用,是中国民事诉讼发展演变过程中所保存下来的人类的智慧结晶。 本篇论文以民事司法调解制度在近代的发展演变为主线,
我国目前关于诉权理论的研究多集中于民事诉讼法学领域。而在刑事诉讼法领域,针对诉讼权利乃至诉权理论的研究一些学者也有所涉及,但其关注的核心主要集中于犯罪嫌疑人、被告人一方,对于被害人的刑事诉权则鲜有关注。研究被害人的刑事诉权在刑事诉讼程序中的表现形式、具体内容和行使途径,进而探讨被害人刑事诉权的实现,有助于填补我国诉权理论在刑事法领域中的不足,推动刑事诉讼基础理论的发展。着重关注被害人诉权的行使同样
人类进行的每次技术革命都会对社会的进步发展带来显著而深远的影响。当今时代最鲜明的特征就是信息技术迅猛发展、全模块应用。刑事司法与技术发展一直是紧密相连的,无论是侦查还是物证都离不开技术支持。如果说要将人工智能引入司法管理,那最好的切入点无疑是刑事司法领域,随着大数据应用的不断深入和公检法系统诉讼数据库的持续完善,目前部分地方司法机关已尝试将人工智能用于刑事司法。 人工智能运用于证据判断,应遵循辅
近年来在我国消费领域中,屡屡发生消费者群体权益受到损害事件。在群体性消费者权益损害事件中,尤其是小额分散型事件,受侵害的消费者呈现出人数众多且不特定同时具体到每一个个体又受损程度小的特点。受侵害的消费者个人作为诉讼主体进行权益受损救济又存在着得不偿失的客观现实,故通过受损消费者个体主张权利程序来达到维护消费者合法权益和惩罚消费权益侵害行为人并维护社会正常的消费秩序完全不具备可行性。我国损害赔偿型消
2015年宝万之争似乎激活了我国近30年来都不怎么活跃的证券市场,上市公司纷纷在章程中置入各种反收购条款,以预防突然降临的敌意收购。反收购措施的种类复杂多样,反收购条款之所以如此受欢迎,是因为其具有修订的便利性、抵御风险的前瞻性、低成本性等天然的优势。 反收购条款的规制处于一个生态系统之中,其涉及多方利益主体的博弈,因此平衡好各方利益冲突就成为判断反收购条款设置成功与否的关键。本文以利益冲突为切
在继承法中,由于继承法的私法属性,使得遗嘱自由原则居于核心地位,后位继承作为遗嘱继承制度中的一种,更是贯彻并发展了遗嘱自由原则。后位继承中前位继承人和后位继承人先后继承遗产的特殊继承模式,使得后位继承颇具争议,因此各国立法也对后位继承采取了不同的态度。我国作为对遗嘱继承规定的较为宽泛的国家,在立法中却没有规定这一制度。虽然目前我国学者对于后位继承的研究不多且并不深入,但是在我国是否应当设立后位继承