会计师事务所的排名作为事务所的一种声誉会在无形中影响事务所的各种决策。2003年，中国注册会计师协会首次公布《会计师事务所综合评价前百家信息》，从此之后，事务所排名就成为了社会各界了解注册会计师行业发展的“风向标”，排名次序更是受到社会各界的广泛关注。会计师事务所综合评价百强排名具有很大信息含量，不仅反映了事务所的综合实力和经营成果，而且向公众传递了会计师事务所声誉变化的信号。中注协公布的这个榜单为本文的研究提供了一个很好的“天然实验室”，具体来说，本文将研究在会计师事务所排名前100的榜单中，是否创造了一些所谓的门槛效应，使得在门槛边缘的事务所更愿意激进的管理客户，承担风险，进而对审计师的审计质量产生影响。
　　本文以我国2010-2016年间本土会计师事务所以及他们所有在A股上市的审计客户作为研究样本，采用变量报表重述Restatement来替代事务所的审计质量，并用审计意见和年报之间天数的自然对数Delay作为新的替代变量来进行稳健性检验。本文通过实证检验了本土会计师事务所排名门槛与审计质量之间的联系，在此基础上，本文还探究了法律环境是否会抑制事务所排名门槛效应对审计质量产生的负面作用。本文的主要结论包括以下几点:(1)本土会计师事务所排名距前十大门槛越近，审计质量越差。(2)法律环境会抑制会计师事务所排名门槛效应对审计质量产生的负面影响。
　　本文的研究以中注协公布的百强榜单为基础，研究了排名门槛对审计质量的影响，并在此基础上加入了法律环境因素的影响作用，丰富完善了现有的有关审计质量影响因素的理论研究。同时也为中注协完善会计师事务所综合评价体系和改革排名制度提供了理论支持和政策建议。