在专利纠纷案件中，专利侵权案占了很大比重。依法保护专利权，制裁专利侵权行为的关键在于进行专利侵权判定，而确定专利权的保护范围则是专利侵权判定的前提。进行专利侵权判定是一项十分困难的工作，因为这项工作不仅涉及法律问题，而且涉及技术问题，是公认的司法难题之一，而确定专利权的保护范围则是进行任何专利侵权判定的前提，是法官和其它专利实务工作者所必须面对的问题。因此，本文以专利权的保护范围为题，就是想以这个专利法中的重中之重、难中之难的问题作为目标，一方面加强自己对专利法的学习，另一方面也不揣浅薄，想对确定专利权的保护范围这一难题提出自己不太成熟的看法，希望能够对专利侵权判定的司法实践有所帮助。本文共分四部分，第一部分为概论，第一小部分主要对专利权的保护范围这一概念进行界定，并得出专利权的保护范围本质上是专利禁止权的范围这一结论。第二小部分通过回顾权利要求书制度的发展历史，简要地介绍关于权利要求书的三种理论。第三小部分简要地分析了发明和实用新型专利权与外观设计专利权之间的区别。由于它们之间存在着较大差别，本文将发明、实用新型专利权与外观设计专利权分成两个部分论述。第二、三部分主要针对发明和实用新型专利权进行论述。第四部分则单独对外观设计专利权的保护范围进行论述。因此，第二、三部分中的专利、专利权等都是针对发明和实用新型专利而言，第四部分中的专利、专利权等则仅仅是指外观设计专利或外观设计专利权。第二部分主要从理论上对发明和实用新型专利权的保护范围如何确定这一问题进行论述。本部分重点分析权利要求书、说明书对确定发明和实用新型专利权的保护范围的作用及在确定发明和实用新型专利权的保护范围过程中可能出现的问题。权利要求书是确定专利权的保护范围的依据，说明书及其附图仅对权利要求起到支持和解释作用，而摘要则对确定专利权的保护范围起不到任何作用，仅仅是一种情报工具。第三部分在第二部分理论分析的基础上结合专利侵权判定的实践，对发明和实用新型专利权的保护范围如何进行扩展和限制进行分析，简要分析字面侵<WP=5>权原则、等同原则、多余指定原则、禁止反悔原则和公知技术抗辩原则对确定发明和实用新型专利权的保护范围的作用，并分析在适用这些原则的过程中可能出现的一些问题。第四部分对外观设计专利的保护范围进行探讨，分析了外观设计专利权的保护范围的确定依据、保护范围的限制以及在司法实践中值得注意的几个问题。最后，在结语部分，作者将自己的主要观点加以列举，希望能够使自己的观点更加明确。