论文部分内容阅读
目的:本研究通过对比观察加味半夏白术天麻汤治疗痰浊型偏头痛的临床疗效,旨在评价其治疗偏头痛的优势及临床应用价值,丰富偏头痛在中医药领域的治疗方法。方法:将临床上收集得到的符合痰浊型偏头痛纳入标准的60例患者随机分为对照组和治疗组,对照组和治疗组各30例,对照组采用盐酸氟桂利嗪胶囊(西比灵)常规治疗,治疗组采用中药加味半夏白术天麻汤治疗,每组均连续用药1个疗程(14天),追访4周(28 天)。两组分别在治疗前、治疗结束时、治疗后2周及治疗后4周共4个时间点进行观察,并记录临床症状体征积分量表、偏头痛视觉模拟评分表(VAS)、偏头痛残疾程度量表(MIDAS)及中医证候积分量表进行评分评级,其中偏头痛残疾程度量表(MIDAS)仅在治疗前及治疗后4周进行记录和评分,最后将资料进行汇总,研究得出的数据通过SPSS 22.0软件进行统计学分析,评价两组的临床疗效及加味半夏白术天麻汤的治疗优势。结果:(1)两组临床症状体征积分比较两组在观察的4个时间点,临床症状体征积分均下降,且治疗组积分明显小于对照组积分。治疗后4周治疗组积分(9.30±2.437)较对照组积分(10.93±2.935)下降明显,两组积分差异较治疗前具有统计学意义(P<0.05)。(2)两组临床症状体征等级比较与治疗前对比,两组临床症状体征等级均有所下降,而治疗组较对照组下降尤其明显,两组之间的等级差异比较亦具有统计学意义(P<0.05)。(3)两组偏头痛VAS量表等级比较治疗组及对照组VAS等级亦较前下降,治疗组VAS等级程度下降较对照组显著,两组差异比较具有统计学意义(P<0.05),提示治疗组能明显降低偏头痛患者VAS量表等级。(4)两组MIDAS评分表比较治疗后4周两组MIDAS评分均较治疗前明显下降,且治疗组积分(86.10±23.290)明显小于对照组积分(100.50±26.117),下降更为明显,两组积分差异比较亦具有统计学意义(P<0.05),提示加味半夏白术天麻汤治疗组疗效更佳。(5)两组中医证候积分比较较治疗前相比,两组中医证候积分均下降,组间对比显示治疗组积分较对照组改善明显,且治疗组治疗4周后的中医证候积分(6.00±4.712)明显小于对照组积分(10.67±7.752),两组差异比较具有显著的统计学意义(P<0.01)。(6)两组中医证候疗效比较研究结果显示两组治疗均有效。治疗结束时,治疗组治愈4例,显效10例,有效8例,无效8例;对照组治愈1例,显效4例,有效11例,无效14例;治疗后2周,治疗组总有效率86.67%,高于对照组总有效率63.33%;治疗后4周,治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%。两组差异比较均具有统计学意义(P<0.05),提示各个时间点治疗组疗效优于对照组。结论:通过临床症状体征积分量表、偏头痛视觉模拟评分表(VAS)、偏头痛残疾程度量表(MIDAS)及中医证候积分量表研究得出,两组治疗偏头痛均有疗效,治疗组对比对照组疗效更佳,这提示我们加味半夏白术天麻汤治疗痰浊型偏头痛的疗效肯定,中医药治疗偏头痛优势显著。