地理标志在国际竞争中发挥着提高产品经济附加值、增强文化凝聚力、促进国际贸易发展等重要价值。但地理标志作为制度舶来品,我国在上个世纪八十年代才开始把它纳入法律体系并逐步完善。在法律制度层面上,商标法保护体系、农产品地理标志保护体系、地理标志产品保护体系三种保护体系共存。这些体系之间缺乏有效衔接和协调,法律体系较为松散,存在着地理标志术语不一致、法律法规重复、协调机制不健全等问题,我国地理标志的发展因此而受到影响。按照《民法典》的规定,地理标志是一项独立的知识产权客体,其与商标之间既有共性也有本质区别。地理标志与商标作为识别性标记,都具有私权属性,也都具有指示商品来源、保证产品品质的基本功能。二者之间的共性表明以商标法律体系保护地理标志有其理论依据。但是地理标志与商标相比也具备自己的独特性,在具体的识别内容、权利主体、权利转让、保护期限等方面与商标存在较大的差异。这些不同点表明仅依赖商标制度不足以形成对地理标志的全方位保护,仍应对地理标志进行专门立法。世界各国的保护模式有商标法保护模式、专门法保护模式以及反不正当竞争法保护模式。具体而言,商标法模式以美国为代表,专门法模式以法国为代表,日本在加入世界贸易组织之前采取反不正当竞争法模式。2015年《原产地名称和地理标志里斯本协定日内瓦文本》通过以后,国际上地理标志保护模式呈现出融合趋势,法国、美国、日本等国家对本国地理标志保护制度进行修改。如法国新增了对手工产品的地理标志保护,日本制定了《地理标志法》,表明地理标志的保护由单一模式向多元模式转变。我国地理标志商标法保护以及地理标志专门法保护都有其深厚的理论依据,并且具有以商标法、专门法保护地理标志的立法传统与制度经验。而且国务院机构改革与相关部门职能整合为地理标志保护制度的健全提供了制度保障。除此之外,世界各国不同保护模式的融合也为我国地理标志制度完善提供了有益经验。因此,我国应在保护在先权利原则、诚实信用原则以及利益平衡原则的指引下,科学合理地制定《地理标志保护法》,对地理标志专门保护,同时把《商标法》作为辅助保护机制,优化地理标志制度体系。