在宽严相济的司法政策和协商性司法理念的指引下,未成年刑事案件适用认罪认罚从宽研究,有着深远的意义。一方面,可以达到适用案件和适用主体的全覆盖,从而促进我国刑事诉讼法体系的完善和未成年案件刑事司法程序的创新。另一方面,也可以教育和感化未成年犯罪嫌疑人、被告人,帮助其尽早地悔过自新、重返正常社会。文章第一部分探讨了未成年刑事案件适用认罪认罚程序的特殊性。首先是认罪认罚过程的教育性,包括讯问过程、审理过程以及刑罚执行过程的教育性。其次是认罪认罚过程从宽的特殊性,包括刑罚的消灭及刑罚的从宽。再次是认罪认罚过程中法定代理人缺席时,由其他合适成年人承担到场义务。最后是认罪认罚过程中不追求审理的速度,从而不适用速裁程序。文章第二部分分析了未成年刑事案件适用认罪认罚程序的现状。首先是部分未成年的认罪认罚缺少自愿性,造成这一现状的原因包括未成年自身的认知困境和心理困境,审讯机关对未成年存在认知偏差、法律援助辩护律师普及率不高且辩护质量堪忧、其他合适成年人不当行使代理权等。其次是未成年认罪认罚“从宽”路径的受限,包括从宽方式单一、幅度混乱、受被害人谅解的影响力过大等问题。最后是未成年认罪认罚的量刑协商可能导致被害人权益缺失的问题。文章第三部分是对未成年刑事案件适用认罪认罚程序的完善。首先,通过办案机关重视未成年犯的特点、法律援助律师全程介入以及提高辩护质量、法庭注重审查未成年认罪认罚自愿性等方式,重点保障未成年认罪认罚的自愿性。其次,通过拓宽从宽方式、规范量刑幅度、适当限制被害人谅解以及发挥检察机关在量刑中的主导作用等方式完善未成年认罪认罚“从宽”的路径,从而避免出现“量刑剪刀手”。最后,通过保障被害人知情权、发表意见权、获得法律帮助权以及完善救济方式从而避免被害人的权益致损。