改革开放以来,我国城镇化进程较快,但是只关注速度的发展不可避免带来一些社会问题,如城市病、城乡二元经济结构引发的矛盾以及生态环境破坏等,因此党的十八大报告明确提出了“以人为核心的新型城镇化”,新型城镇化强调在产业支撑、人居环境、社会保障、生活方式等方面实现从乡到城的转变,实现城乡统筹和可持续发展,最终实现“人的无差别发展”。同时随着大众旅游时代的到来,旅游产业有效供给不足,市场秩序不规范等问题逐渐凸显,不能够满足人民日益增长的美好生活需要,在这样的时代背景下“全域旅游”应运而生,全域旅游从区域全局出发,整合资源,助力产城融合以及绿色发展,实现经济社会生态效益的提高。因此全域旅游与新型城镇化的发展理念不谋而合,二者在产业、经济、人口、社会、生态等多方面有契合之处,因而可以相互作用,具体表现为:新型城镇化为全域旅游发展提供条件,全域旅游的发展又促进新型城镇化,二者相辅相成,协同推动区域的综合发展,更好满足人民需求。黑龙江省是旅游大省,旅游资源品类丰富,全省以供给侧结构性改革为主线,推进旅游高质量发展,聚焦旅游强省建设,开拓全域旅游发展新格局。同样黑龙江省也在致力于推进新型城镇化建设,优化产业结构与人口布局,完善社会基础设施,提高社会服务能力,改善生态环境等。因此研究黑龙江省各地市的全域旅游与新型城镇化的协调模式与相互作用阶段并提出优化对策对于黑龙江省构建高质量发展格局具有深远意义。本文选取黑龙江省各地市作为研究对象,运用产业聚集理论、协调发展理论等对全域旅游与新型城镇化的协调机制进行定性讨论,并提出全域旅游与新型城镇化相互作用的三种模式即互动萌芽型、互动发展型、良好互动型;接着对黑龙江省的全域旅游与新型城镇化发展状况进行定性及定量分析,并采用2011至2020年黑龙江省全省及各地市的数据构建指标体系,进行实证分析,计算各地市2011至2020年的全域旅游发展水平、新型城镇化发展水平以及二者协调发展水平,由此来确定各地市的发展阶段。分析结果得出结论:大庆、齐齐哈尔、双鸭山、佳木斯、七台河、黑河、绥化属于互动萌芽型;伊春、鹤岗、鸡西、牡丹江属于互动发展型,且新型城镇化发展水平领先于全域旅游发展水平,因此属于互动发展型当中的类型一;哈尔滨属于良好互动型。最后根据各地市的全域旅游发展水平、新型城镇化发展水平及二者协调发展水平提出相应对策,以期达到更高协调阶段推动区域整体发展。