目前,我国经济正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,应大力推进结构性改革,建设适应未来发展趋势的产业结构,努力实现经济高质量发展,因此研究我国产业结构的优化升级尤为必要。而技术创新作为以要素驱动促进产业结构优化升级之后新的主要着力点,其在产业结构优化进程中发挥的“领头羊”作用有待深入研究。且在飞速发展的时代背景下,我国技术创新步伐不断加快、技术创新水平不断提高,探讨技术创新不同属性如何作用于产业结构的优化升级具有重要的现实意义。本文从技术创新的速度与质量双维角度出发,在理论上探讨创新速度、创新质量及其两者共同作用于产业结构优化,且基于2001-2017年我国省域面板数据,并由于各地区资源要素禀赋存在差异,产业结构优化程度、技术创新步伐及水平有所区别,基于此利用面板回归模型对我国30个省域进行实证分析及三大经济集聚区的差异性;进一步利用两阶段系统广义矩模型分析产业结构优化的动态连贯性;为深入探讨技术创新不同属性对产业结构优化的非线性作用机制,利用面板门槛模型进行实证分析,主要包含以下几点结论:(1)全国层面,技术创新的两种不同属性:速度与质量在产业结构优化进程中均发挥其显著效应。具体而言,创新速度对产业结构合理化、高级化均具有抑制作用,相反创新质量的提高在产业结构合理化、高级化进程中发挥其显著正向促进作用,且产业结构优化存在动态连贯性,合理化、高级化的滞后一阶作用效果显著。(2)三大经济集聚区内,技术创新不同属性对产业结构合理化、高级化呈现出明显异质性作用。主要表现为:对于产业结构合理化而言,在东部以及中部地区创新速度对产业结构的合理化均为负向影响,但在东部地区更为显著,在西部地区创新速度的提高有助于产业结构的合理化;创新质量对产业结构合理化的促进作用在东部、中部及西部地区呈依次递减,中西部地区创新质量仍有待提高。对产业结构高级化,创新速度对其的抑制作用在东部、中部及西部地区依次递减;创新质量在西部地区对产业结构高级化发挥的促进作用明显于东部及西部地区。且在不同区域的产业结构合理化、高级化动态效应有所差异。(3)产业结构优化程度不同时,创新速度对合理化、高级化的作用具有明显差异。在产业结构优化程度较低及较高时,创新速度有助于产业结构的合理化、高级化,相反在产业结构优化程度居中时,创新速度具有抑制作用;同时,在不同技术创新水平下,创新速度对产业结构的合理化均具有抑制作用,且随着创新质量的提高,抑制作用有所缓释;在高级化进程中呈现出适度技术创新水平下的抑制作用。最后,根据以上结论,给出相应的政策建议。