近年来,随着互联网的普及和电子商务的兴起,一方面通过网络非法买卖枪支弹药案件日渐凸显,严重危害公共安全和人民群众人身财产安全,威胁社会和谐稳定。另一方面“天津大妈赵春华摆射击摊被判处刑罚案”等一些涉枪个案持续引发社会各界广泛关注,也引发法律界人士和社会公众对非法涉枪行为法律责任追究的强烈质疑。2017年3月,安阳市北关区公安机关通过河南省公安厅交办线索查办了耿某某等十人非法制造、买卖、储存枪支、弹药案,案件办理过程中对于本案各被告人行为的定罪量刑引发了一些争议,且在本案提起公诉后法院判决前,最高人民法院、最高人民检察院公布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称“两高”《批复》）,直接影响了本案最终的判决、裁定结果。对于本案办理过程中所涉及的相关刑法问题如何认定,值得深入研究探讨,因此,本文希望通过剖析此案,对司法机关办理此类案件提供参考意见,并对相关部门建立预防此类案件发生机制,从立法层面进一步完善涉枪支弹药犯罪法律法规提供帮助。本文除引言外共分为六个部分:第一部分为案情综述及争议焦点。该部分对耿某某等十人非法制造、买卖、储存枪支、弹药案进行了介绍,主要叙述已经人民法院判决认定的犯罪事实,并对本案办理过程中各方争议焦点进行汇总归纳。本案办理过程中相关争议焦点主要集中在如何认定此类犯罪行为中的“非法买卖”、如何认定罪数、如何认定行为对象的数量以及对“两高”《批复》的理解和适用四个方面。第二部分为对此类犯罪中的“非法买卖”应如何理解,单纯的购买行为是否构成“买卖”的刑法分析。该部分主要针对本案中单纯购买枪支、弹药的被告人行为如何定性进行分析论证,通过对立法原意、罪数形态、犯罪形态等分析,认为单纯的购买、单纯的卖出以及兼有购买和卖出枪支、弹药的非法行为均构成刑法意义上的非法“买卖”。第三部分为此类犯罪行为对象数量的刑法分析。主要针对本案中被告人购买的铅弹由于对象特征导致灭失,侦查机关扣押的铅弹、子弹系当事人遗留或者未使用的少部分,以至于最终铅弹的扣押鉴定数量与交易数量不一致。通过对鉴定依据、本案证据情况、罪责刑相适应原则等方面分析应如何认定相关被告人行为对象数量,认为鉴定数量与实际交易数量不符的,对于事实清楚、证据确实充分的案件,应按实际交易数量予以认定。第四部分为本案如何认定罪数、行为对象数量计算的刑法分析。该部分结合本案具体案情,对于属于选择性罪名的此类犯罪所涉及的各行为是否必须独立构成犯罪,所涉行为对象数量是否能够累计计算进行分析。认为当针对并非同一或同宗犯罪对象实施数个选择性客观行为时,行为对象数量可以累计,且并不以各行为独立构成犯罪为前提。第五部分为对于如何理解和适用“两高”《批复》进行阐述,“两高”《批复》公布时,本案正处于审理阶段尚未判决。通过对于“两高”《批复》内容及精神的分析,结合本案情况,综合评估本案社会危害性,应坚持主客观相统一原则,对被告人作出有罪判决,确保罪责刑相适应。第六部分为本案的启示和展望。该部分主要从完善此类犯罪相关立法和配套机制、规定方面展开论述,提出应完善此类犯罪立法,衔接立法与鉴定规定,加强对五金加工企业监督检查,加强对快递行业的监督管理,建立健全多方联动协作机制,加强网络安全法制化建设,以期通过对个案的分析,促进更多与此类犯罪相关的法律及社会制度层面的完善。