研究目的烟草依赖属于全球公共卫生问题。近年来,大学生烟草依赖现象愈加严重,由此带来的心肺健康问题也往往被忽视。运动作为一种非药物疗法,能够改善多种人群的心肺功能。然而,运动与烟草依赖大学生心肺功能之间的关系尚不清晰。因此,本研究在横断面观察烟草依赖大学生心肺功能特点的基础上,探索不同运动模式对烟草依赖大学生心肺功能的影响。研究方法在研究一中,根据烟草依赖标准和量表,选取烟草依赖大学生30人（轻度、中度和重度人数分别为8、10和12）,另选取非烟草依赖大学生30人作为对照。首先,运用独立样本t检验对两组被试的年龄、生理素质（身高和体重）、身体质量指数（Body Mass Index,BMI）、尼古丁依赖量表（Fagestrom Test for Nicotine Dependence,FTND）、吸烟年数和国际体力活动问卷（International Physical Activity Questionnaire,IPQA）等基本参数进行数据分析;其次,运用MAX-II运动心肺功能气体代谢测试系统和FGC-A+肺功能测试仪检测被试的心肺功能;最后,采用独立样本t检验比较烟草依赖组和非烟草依赖组大学生的心肺功能指标差异性,运用Pearson相关分析检验烟草依赖程度与心肺功能各指标的相关性,检验标准为P﹤0.05,即差异有统计学意义。在研究二中,根据烟草依赖标准和量表,选取曲阜师范大学非体育系专业的45名男大学生,随机分成烟草依赖对照组（C）15人、高强度间歇训练（High-Intensity Interval Training,HIIT）15人、中等强度有氧运动（Moderate-Intensity Continuous Training,MICT）15人。首先,运用单因素方差分析对三组被试的年龄、生理素质（身高和体重）、BMI、IPQA、FTND和吸烟年数等基本参数进行数据分析,检验水准为P﹤0.05,即差异有统计学意义;其次,C组不进行戒烟或运动干预,HIIT组进行为期4周,一周3次,每次20分钟的大强度运动干预,MICT组进行为期4周,一周3次,每次32分钟的中等强度运动干预,运用MAX-II运动心肺功能气体代谢测试系统和FGC-A+肺功能测试仪在运动干预前后3-4天的相同时间段分别检测受试者的心肺功能;最后,采用3（组别:C组、HIIT组和MICT组）×2（时间:运动干预前、后）的重复测量方差分析观察不同运动模式下受试者的心肺功能改善情况以及HIIT和MICT的差异性。研究结果（1）烟草依赖组的最大摄氧量（Maximal Oxygen Uptake,VO2max）明显低于对照组（P<0.001）,且与烟草依赖程度呈负相关（P<0.05）。（2）烟草依赖组的用力肺活量（Forced Vital Capacity,FVC）、1秒率（The First Second Forced Expiratory Volume/FVC,FEV1/FVC）和1秒用力呼气容积（Forced Expiratory Volume in one second,FEV1）显著低于对照组（P﹤0.001）,且与烟草依赖程度呈负相关（P<0.05）。（3）HIIT和MICT都能够改善烟草依赖大学生的心肺功能,表现在心功能指标最大心率（Maximal Heart Rate,HRmax）、静息心率（Heart Rate Rest,HR）、心率储备（Maximum Heart Rate,HRR）、VO2max和肺功能指标FVC、FEV1、FEV1/FVC、最大通气量（Maximal Voluntary Ventilation,MVV）、肺活量（Vital Capacity,VC）、最大呼气流速峰值（Peak Expiratory Flow,PEF）、用力呼气75%、50%、25%容积（V75、V50、V25）指标的上升。但HIIT对其HRR（P=0.011<0.05）、FEV1（P=0.007<0.01）的改善效果要好于MICT的改善效果,且仅有HIIT能够提高HRmax（P=0.018<0.05）。研究结论（1）烟草依赖会降低大学生的心肺功能,主要表现在FVC、FEV1、FEV1/FVC和VO2max指标的下降,且烟草依赖程度与其造成的心肺功能下降正相关。（2）HIIT和MICT均能够改善烟草依赖大学生心肺功能,并HIIT在HRR、FEV1和HRmax指标的改善效果要好于MICT的改善效果。