【摘 要】
:
当现代经济发展速度越来越快的时候,由于股权制衡在企业股权结构中重要地位,其对公司治理机制的影响显得愈发的引人关注。学者们从不同的角度研究了股权制衡可能影响企业的方面,主要包括:公司治理、企业经营业绩、现金股利分配、公司创新投入、盈余管理、企业资产减值准备计提等等。由此可见,股权制衡对企业产生的影响不仅是多方面的,甚至还会对企业经营的效率效果以及发展运行过程中可能存在的各类风险产生一定的影响。这使得
论文部分内容阅读
当现代经济发展速度越来越快的时候,由于股权制衡在企业股权结构中重要地位,其对公司治理机制的影响显得愈发的引人关注。学者们从不同的角度研究了股权制衡可能影响企业的方面,主要包括:公司治理、企业经营业绩、现金股利分配、公司创新投入、盈余管理、企业资产减值准备计提等等。由此可见,股权制衡对企业产生的影响不仅是多方面的,甚至还会对企业经营的效率效果以及发展运行过程中可能存在的各类风险产生一定的影响。这使得审计人员在对企业进行审计工作的过程中应将股权制衡作为重要的考虑因素之一。随着企业关于财务方面的工作逐渐增加以及业务复杂程度的不断提升,审计人员面临的挑战也在不断加大,人们对审计工作的要求也与日俱增。目前关于审计风险有关的研究已经较为丰富,然而对于审计重要性水平的研究却还远远不够。在审计工作开展执行的过程中,审计重要性水平所发挥的作用是极其关键的。首先,确定一个恰当的审计重要性水平能够在一定程度上帮助审计人员明确审计目标、提高审计效率。其次,它还能对相关的审计风险起到防范作用,从而确保审计质量。此外,对于审计重要性水平的判断直接关系到审计计划的编制、审计工作的展开、审计意见的类型以及可能造成的审计风险。因此,股权制衡与审计重要性水平的关系也是审计业务中的重要研究问题。在对相关研究进行梳理后,发现鲜有文献涉及股权制衡与财务审计重要性水平二者的实证研究,现有研究文献主要以理论分析为主,通过上市公司经验数据进行检验的文献比较稀缺,主要是由于缺少审计重要性水平的合理替代变量。本文选择了迪博数据库公布的内部控制重大缺陷认定标准作为审计重要性水平的替代变量,为本文研究过程中的数据选取提供了参考依据。鉴于以上因素,本文基于股权制衡理论,通过对2016-2019年我国沪深两市A股上市公司的有关数据进行归纳整理,根据股权制衡可能会影响企业公司治理进而对企业经营风险与财务风险产生影响的思路,以此来探究股权制衡对财务审计重要性水平的影响。本文通过研究发现,股权制衡与重要性水平呈正相关,即当企业股权制衡的水平越高时,审计工作人员将更倾向制定一个较为宽松的审计重要性水平。该研究结果为上市公司大股东合理持股、有效缓解委托代理冲突、提高审计质量、规范和促进审计市场发展提出尤为有效的参考建议。在一定程度上可以帮助企业完善其公司治理机制,降低企业存在的财务风险,提高经营的效率与盈利能力。
其他文献
审计实践探索永无止境,为进一步适应新时代、新要求、新部署,如何创新和完善国有企业经济责任审计是当前阶段审计理论和实践发展的热门问题。审计理论和实践的发展脱离不了政策、制度和环境的影响。2014年习近平总书记提出能源“四个革命、一个合作”战略思想;2015年国家推出深化国有企业改革的指导意见。十三五期间,国有能源企业的安全发展和改革转型受到广泛关注和讨论。作为保障国家能源的重要参与者,国有能源企业领
自2014年财政部76号文发布以来,我国大力发展PPP模式,PPP项目落地数量大幅增加,目前我国已经成为全球PPP开展项目最多的国家。我国特色的政府和社会资本合作模式充分发挥其优势,促进社会各方资源聚集融合、优化配置,形成了资源共用、风险共担、利益共享的价值共同体。国家大力支持,企业积极响应,双方互惠互利、共同发展。PPP模式的快速发展极大地促进了我国基础设施和公共服务的建设,PPP项目不仅可以节
2014年10月,国务院《关于加强审计工作的意见》指出要充分推动对国家重大政策贯彻落实情况的审计,促进各项政策不断完善。当下,许多民营企业中小企业的被拖欠款项过多,这无疑增加了企业非生产性资金流出,不利于民营企业中小企业的长期发展。党中央、国务院对这一问题高度重视,要求开展集中清理拖欠民营企业中小企业账款(简称“清欠”)工作。为贯彻落实党中央、国务院关于清理拖欠民营企业中小企业账款的决策部署,将“
随着政治民主化和经济全球化的进程,探索高效行政之路、提高公众满意度、提供优质服务、改善公众与政府关系、缓解社会矛盾成为政府改革的共识。党的十九届四中全会提出:“必须坚持一切行政机关对人民负责、为人民服务、受人民监督,提高行政效能,才能更好地建设服务型政府。”基层审计机关作为政府行政主体的重要组成部分,其行政效能的提升对审计机关监督作用的发挥至关重要。习近平总书记在中央审计委员会第一次会议中指出:“
在脱贫攻坚取得全面胜利的背景下,我国进入以解决相对贫困、防止返贫为贫困治理新形式的后脱贫时代。新的发展时期,中共中央、国务院明确提出要推进脱贫攻坚同乡村振兴有效衔接,因此,未来一段时间贫困地区将迈进脱贫攻坚向全面推进乡村振兴过渡的关键阶段,亟需在政策过渡背景下对扶贫审计与乡村振兴审计对接问题展开研究,以期在国民经济可持续发展前提下,通过审计对接推动后脱贫时代乡村振兴战略在脱贫地区的稳步推进。本文以
国有企业领导人员经济责任审计具有鲜明的中国特色,重在监督领导人员经济责任的履行落实、决策制定、廉洁自律等情况,审计结果的质量直接影响审计监督效能的发挥,经济责任审计监督效能是经济责任审计监督行为的重要方面。党的十九届五中全会提出要完善发展党和国家的监督体系,强化对公权力运行的制约,加强政治监督,在此基础上,展开对国有企业领导人员经济责任审计的监督效能的研究,可以充实我国的治理机制,适应时代发展的新
为了响应第十九届四中全会对于推进国家治理体系和治理能力现代化的要求,需要进一步把国家审计的职能上升到国家治理的高度来研究,这对于我们当前的政府审计工作和研究都提出了更高的要求。本文主要研究国有企业境外资产审计的相关内容,研究中发现:单纯地从相关的国家审计所发现的问题去研究与解决,就会出现“头痛医头脚痛医脚”的解决局部表象的问题,很难从根本上系统地解决其问题的产生的内在结构原因,也无法杜绝今后类似的
政策执行效果审计是融合了政策绩效审计与政策跟踪审计的一种新型审计业务。我国政策执行效果审计开展于2014年,财政政策作为宏观经济调控的重要手段一直是政策执行效果审计的重要审计对象。“十三五”以来,我国持续实施积极的财政政策,2020年面对新冠疫情对经济社会的冲击,我国政府宣布要实施更加积极有为的财政政策,新增一万亿元财政赤字,同时发行一万亿元抗疫特别国债,建立特殊转移支付机制,这一政策举措被简称为
水生态环境与人类生产生活息息相关,污染严重的水体不仅会破坏自然生态环境,而且会影响人类生活,甚至威胁到人体健康。因此,自上世纪70年代以来,我国一直十分关注水污染问题,并采取多种手段改善水生态环境。随着1983年审计署的成立,审计开始在水环境保护中发挥监督职能,“三江三湖”水污染防治绩效审计、长江经济带生态环境保护审计等专项审计陆续开展。之后,水污染防治政策落实跟踪审计开始实施,它聚焦于政策的科学
截至2021年,我国已经连续十八年在中央一号文件中强调指出,要重视且关注我国农村问题,聚焦乡村产业化建设规划,深入推进农村发展,聚焦农村区域改革,以求真正实现“农业强、农村美、农民富”。而乡村作为兼具生活、生产、文化、交流等多重特征的区域综合体,与城市相互促进,共同构成了我国治理体系的一部分。乡村兴则国家兴,乡村衰则国家衰。十九大以来,我国大力开展乡村振兴战略,以乡村环境治理为着力点,努力实现乡村