改革开放以来,我国的经济社会发展得到了迅速发展,在2020年完成了一个百年的奋斗目标,顺利地全部完成了全面小康社会目标,向世界各国展示了我们在脱贫攻坚中的优秀成果。但是现在仍然存在着各种各样的困难必须去克服,比如城乡之间、不同地区间的经济发展都存在不均衡、不充分等的问题。在疫情不断反复和存在世界经济复苏动力不足的情况下,经济可持续增长的压力逐渐加大,仍存在着在就业率不足、医疗设施不完善、教育机制不合理、居住要求增加和养老压力增大等方面诸多困难。包容性增长则是在传统的经济理论上,为解决现阶段的发展难题发展出来的新理念,重视经济持续发展的同时,更要注重社会协调性的进展、发展的可持续性和惠及所有人的健康发展,这与我们现阶段所奋斗的经济发展目标一致。因此包容性增长逐渐成为我国经济和社会发展的努力方向。金融作为现代经济的重要组成部分之一,对于发展包容性增长起着重要的作用,数字普惠金融作为能够减少甚至消除金融排斥的问题,促使更多人接触到金融活动,本身具有包容性的特征,因此分析数字普惠金融与包容性增长之间的关系,对于促进包容性增长提供重要方向。在此背景下,本文首先通过研究国内外文献,构建了包容性增长的测度指标体系;然后根据我国2011-2019年包括30个省市的相关面板数据,利用基本的个体固定效应、中介效应以及面板门限模型展开实证分析。其具体结果表明:第一,从固定效应模型结果可以看到,数字普惠金融能够很大程度地促进包容性增长。将数字普惠金融分为三个维度的结果看,数字普惠金融在各个维度上都是对包容性增长存在明显的的正面影响,但对包容性增长的影响却存在一定的异质性,首先其对覆盖广度的影响效果最强,然后是使用深度,最后是数字化服务。第二,从中介效应结果来看,数字普惠金融的发展对包容性增长存在一定的中介效果。从全国层面、中部以及西部的结果来看,创新水平起着明显的中介促进作用,城乡收入差距方面则起着遮蔽效应;从东部地区来看,在城乡收入差距方面也是起着遮蔽效应,但创新水平方面不存在明显的中介效应。第三,从面板门限模型结果来看,数字普惠金融对包容性增长的影响存在非线性特征。可以分为两个阶段,在地区生产总值处于较低阶段的时候,数字普惠金融对其的积极影响也较低,在较高阶段时,其影响作用则大幅增加;从数字普惠金融每个维度得到的实证结果也是与总指标的类似。最后,本文根据其实证分析结果,以及包容性增长的区域特征等,为发展我国包容性增长提出对策和建议。