“同性爱”是伴随着欧风美雨在近代传入中国的一个新的词汇。对于近代中国“同性爱”现象的研究,国外学术界已有一些较为典型的成果,但国内对此现象的探讨则相对较少。鉴于此,本文以1932年发生在杭州的一起因女学生“同性爱”而发生的惨杀案为中心,从媒介报道、案件审理过程中的法律与情感纠葛以及社会各阶层的看法等方面探讨民国中期社会上的不同人群对“同性爱”的态度与认知。尽管我国古代既已存在“同性爱”之现象,然而,由于此种行为有别于常轨,因而这种现象在社会上多隐而不显。即使到了处在新旧交替的民国时期,其大致情况依然如此。随之而来的是社会上对同性爱的一种排斥心理,认为这是心理变态的一种表现,甚至将此说成是犯罪的行为。然而,由于受社会环境以及女性社交不公开之因素的影响,民国校园特别是其中的女校中,女学生“同性爱”几乎成为一种普遍的风气。陶思瑾与刘梦莹的“同性爱”关系就是在这种背景之下产生,并因感情相妒最终酿成悲剧的。“陶刘案”发生后,由于该案的特殊性,立刻引起媒体之注意,通过媒体对该案的报道与渲染,“陶刘案”迅速成为成为轰动全国的案件。并因媒体对案件当事人私密日记、狱中生活的挖掘,产生了较长时间的反响。与此同时,案件审理过程中情感与法律的纠葛也使审判之过程变得更为曲折,在审判过程中社会不同阶层基于自身的认识不断在媒体上发表看法,又进一步导致该案走向复杂。与此同时,随着案情的进展与审理,“同性爱”也成为当时的媒体公开讨论的话题,不同阶层的人纷纷发表看法。通过对此案多角度的分析,表明“同性爱”话题由过去的隐而不显开始浮出水面,这种巨大变化的背后显示了近代中国社会对外来文化现象的接受与理解。但值得注意的是,不同阶层的人群对这一文化现象的认知与理解存在着显著的差异,则深层次暴露了文化接受与理解过程总的差序认知。