不可抗力制度作为合同履行救济的重要制度之一,在合同领域和侵权领域都有其用武之地,本文仅以合同领域的不可抗力制度作为研究内容。文章从不可抗力的内涵与外延、效力构造展开,并以新冠疫情为例具体分析,探讨不可抗力的法律构造及其在当前司法实践中的适用特点,具有十分重要的现实意义。第一部分,不可抗力事件的含义构造即内涵与外延。首先,对于不可抗力事件外部客观性的认定我国采纳折中说,综合考虑主观和客观。《民法典》中的“客观情况”即指外部性要件,即对一般民众来说属于控制范围之外的事件。接着,从不可预见、不可避免、不可克服三个方面进行认定并以新冠疫情为例具体分析。不可抗力的外延即不可抗力合同条款,可分为广义和狭义,也可分为扩张型、限缩型和排除型,认为不违背法律强制性规定的、不损害公共利益如弱势群体及第三人正当权益的可以认定为有效。最后分析疫情下不可抗力合同条款的设立特点,包括格式条款等导致约定无效因素的清除、加强双方磋商程度等方面。第二部分,不可抗力的效力构造。首先,说明不可抗力可能导致的法律后果及比较法上德国法中“给付不能”和英国法中的“合同受挫”制度带来的启示。分析不可抗力免责规则的效力认定并以新冠疫情为例具体展开,包括合同无法履行或目的无法实现的客观事实、不可抗力事件是否属于直接原因、因果关系是否具有连续性、必然性以及是否还有其他原因力构成,同时涉及到通知义务、举证责任的履行,最后探讨疫情下可能的不免责情形以及金钱债权不能履行时可考虑延长付款期限、减免价款金额等方面。第三部分,不可抗力在实践中的适用问题。辨析不可抗力可能的法律后果之间的关系,探讨合同解除情形、解除要件中“合同目的无法实现“的理解、合同解除方式及不可抗力免责规则的适用,阐述了不可抗力可能带来的部分或全部免责情形及其区分。接着,分析情景化的裁判思维方式、疫情导致合同履行不公时不可抗力与情势变更的结合适用、情势变更解除合同后适用不可抗力免责规则调整赔偿数额等方面,对于疫情下的司法实践具有十分重要的现实意义。