随着环境问题和资源问题的日益突出,世界正在积极探索减少排放、节约资源的可持续发展道路。在此背景下,将旧产品回收进行再制造的模式应运而生。不少企业进入再制造领域以更低的成本获得更多利润,各国政府也通过各种政策,引导再制造业的良性健康发展。同时,消费者市场中出现了一部分拥有绿色消费偏好的绿色消费者,这也从需求侧倒逼制造企业走上绿色低碳的生产道路。当前,这些现实操作已积累了范围广、有深度的研究。但以政府为绿色广告宣传主体的研究和绿色消费者背景下政策选择的研究较少。因此,本文建立了由政府、制造商和零售商组成的模型,研究了绿色消费者存在背景下,政府宣传政策和补贴政策对再制造的影响,并进一步将这两种政策进行横向比较,为政府的政策选择决策提供依据。本文主要结论包括:（1）政府的最优政策水平受到绿色消费者数量的影响。在补贴策略下,最优的补贴额度随着绿色消费者的增多先增多后不变;在宣传策略下,最优的宣传努力程度随着绿色消费者的增多而减少。（2）在两种策略的再制品需求、消费者剩余和社会福利对比上,求出了关于绿色消费者和广告弹性的阈值。当绿色消费者占比高于这个阈值时,选择补贴策略的效果更好;当绿色消费者占比低于这个阈值时,则需要进一步考虑广告弹性的大小。当广告弹性高于这个阈值时,宣传策略表现更佳;反之,补贴策略更佳。（3）宣传策略总是能减少生产排放,但补贴策略能否减轻环境压力与生产单位再制品的排放有关。当生产单位再制品的排放过高时,使用补贴策略反而会增加环境压力。横向对比两种政策带来的生产排放,发现存在绿色消费者占比和生产单位再制品排放的阈值。当绿色消费者数量较少,低于阈值时,宣传策略下的生产排放更低;当绿色消费者的数量高于阈值时,需要进一步考虑再制品的单位排放。当再制品的单位排放高于阈值,补贴策略带来的环境压力更高;反之,选择补贴策略更加环境友好。此外,本文更进一步的研究了相同财政投入下两种政策的再制品需求,得出了关于政府投入的阈值。当政府投入低于阈值时,选择宣传策略能带来更高再制品需求,反之则应该选择补贴策略。