白洋淀是华北地区最大的淡水湖泊之一，其承载着渔业养殖、蓄水灌溉、文化旅游及气候调节等多重功能。然而自上世纪五十年代以来，气候的变化以及高强度的人为活动干扰，导致白洋淀河道断流、干淀严重；肆意排污，导致水质恶化。水量水质变化条件下，白洋淀将面临怎样的风险，目前还无从得知。本研究系统调查了多环芳烃（PAHs）、有机氯农药（OCPs）；多氯联苯（PCBs）三类持久性有机污染物在白洋淀水体中的富存状况，并解析污染物来源，进而评价了其潜在风险。本研究主要得到以下结论：　　 1）总体而言，水体中三类有机污染物的浓度水平与其它区域相比较均处于中低等污染水平。各类污染物在淀区内未出现有明显的空间分布特征，这有可能是由于淀区内复杂的人类活动所致。府河对淀区多环芳烃污染造成了一定影响。　　 2）对多环芳烃来源采取三水平的源解析手段（组成特征、同分异构体比值、主成分分析／多元线性回归）进行源解析后发现，白洋淀沉积物中的多环芳烃主要源于焦炭／煤燃烧、柴油燃烧、车辆排放，其贡献率分别为：64％、21％、15％。因此焦炭／燃煤是造成白洋淀区域多环芳烃污染的主要原因，可以通过提高燃煤效率的方法控制白洋淀地区的多环芳烃污染。对农药六六六（HCHs）和滴滴涕（DDTs）进行来源判断后发现，该区域有机氯农药污染主要源于历史污染，且DDTs的降解属于厌氧降解。白洋淀水体中的有机氯农药可能源自沉积物中有机氯农药的二次释放。对PCBs组成进行分析后发现，低氯代水平的PCBs占多数，其有可能源自废旧电容器、变压器中PCBs的泄露，高氯代水平PCBs的降解或造纸漂白、垃圾焚烧等过程。　　 3）针对多环芳烃，本研究采用了毒性当量法和熵值法两种不同方法对其进行致癌风险评价和生态风险评价。研究中采用了两种毒性当量评价基准：苯并芘（BaP）和2、3、7、8取代位二噁英（2,3，7，8-TCDD）毒性当量值（TEQBaP，TEQTCDD），分别计算得出了致癌毒性当量TEQBaP，TEQTCDD以评价7种致癌性多环芳烃的致癌风险。结果显示采用两种毒性当量值进行评价所得结果具有很好的相关性，且沉积物的致癌风险与沉积物中BaP的含量具有很好的相关性，因此可以近似使用BaP来评价沉积物的致癌风险。熵值法的评价结果显示：水环境介质中的萘、菲、蒽以及沉积物环境介质中的萘、菲、蒽、芴、苯并蒽、苯并[k]荧蒽、苯并芘等以可忽略浓度为基准值的风险墒（RQNc）值大于10，因此可能需要采取一定的措施来控制这些污染物。此外，水介质中苯并蒽的以最大容许浓度为基准值的风险墒（RQMPCs）值大于1,说明苯并蒽造成了严重的水污染，必须采取措施加以控制。由于绝大多数风险较大的多环芳烃在主成分分析中，均以鉴明其主要来自煤和焦炭燃烧污染，因此从风险控制出发，有必要提高白洋淀地区燃煤效率，或采取清洁能源取代煤和焦炭。针对有机氯类污染物，本研究选取了致癌风险因子已知的9种有机氯污染物，利用蒙特卡罗抽样分析评价了因食用白洋淀水体中受污染鱼类所带来的致癌风险。模拟结果显示：评价的9种污染物除γ-HCH的风险水平低于10-6的可接受水平外，其余物质风险均超出了可接受范围。