本文采用以案例分析突显实务的方法对责任竞合制度进行了较为系统的探讨,并列举实践中的不同处理办法,引起大家对这一问题的关注,促进问题尽快解决。首先,对《合同法》122条关于责任竞合的规定进行分析,并通过案例对违约责任与侵权责任竞合是怎样构成的以及如何适用进行了界定。其次,作者列举国际上对责任竞合的不同理论,以及我国司法实践中适用《合同法》122条时各持己见、做法不一的现状,提出了应当承认责任竞合制度,并且责任竞合只产生一个请求权。最后,文章对违约责任与侵权责任的竞合存在的不足之处进行剖析,提出了运用公平原则平衡各方当事人的利益,最大限度的补偿受害方的损失,且不使加害人进行双重赔偿的立法构想。本文最为突出的特点是:(一)文章以实践为基础,不拘泥于理论研究。在对责任竞合做出界定的同时,对司法实践中存在的各种做法一一归类,进行分析,找出症结,试图寻找最能保障当事人利益的有效做法。(二)文章采用比较的方法研究责任竞合。主要是比较国际上关于责任竞合的不同理论,以及对司法实践中对责任竞合的不同处理进行比较分析,试图找出解决当前司法实践中对责任竞合混乱现状的科学途径。(三)在肯定责任竞合制度的同时指出了它的缺陷,并提出了弥补缺陷的具体做法。文章在对责任竞合制度进行充分阐述后,在对国内外理论实践研究的基础上,提出了以公平原则均衡当事人利益,弥补责任竞合制度的观点,并就此进行详尽论述,对有效解决纠纷,统一司法实践,起到了一定的作用。