商标的价值是通过使用来实现的,所以商标使用是商标法中最为重要的一方面。《商标法》保护的是商标起到的区分作用和识别商品来源的作用,而不保护单单一种标识。在我国,采取自愿注册制度,商标使用人可以以自己的意愿自由决定是否将商标注册。同时商标权人只有通过行政部门的核准,才能受到法律规定的商标专用权的保护,这种制度即为商标注册取得制度。目前该制度已在我国实行多年,其确保了商标具有明确的所有权。并且能高效且稳定的保障经济活动,同时为我国中国特色社会主义市场经济的发展做出了卓越贡献。但是,随之而来了一系列利用注册商标优势地位开始不正当竞争的现象,如商标抢注等。我国的商标制度长期的实施注册取得制度,导致了目前我国的商标制度重视注册,轻视使用的局面。然而商标的功能在于区分商品的来源,和是否注册并没有必然的关系。先用商标通过使用产生了商业信誉,应该受到法律的保护。如何解决在先使用权人与在后使用权人在商标专用权上的权益纠纷,势必需要在商标法的理论框架与司法实践中进行探讨。目前我国现行《商标法》中规定了商标先用权制度,在立法角度上促进了市场经济中诚实信用风气的发展。商标先用权抗辩制度,首次出现于2014年5月1日修订的《商标法》中,在本次修订中,商标法中的各项制度都得到了改良和完善。商标先用权抗辩制度在本次修订中仅在第59条第3款中进行了具体规定。在相关的实施条例与相关的司法解释中并没有对其进行进一步的规定。这样的立法现状就使此项制度无法有效地实施,同时由于第59条第3款的规定过于具有原则性和模糊性,也导致在司法实践过程中存在大量的同案不同判的情况出现,尤其是关于“在先使用”中“在先”时间点的认定、“一定影响”认定的具体标准以及“原有范围”的界定标准等都存在着一定的争议。本文第一部分介绍了研究背景和研究意义,对于国内外的研究现状进行了介绍,最后对于本文的研究方法及创新点予以阐述。第二部分为我国先用权制度概述。首先介绍了商标先用权的概念;然后分析了我国商标权的理论基础,商标先用权是建立在利益平衡理论和商誉价值理论上的。第三部分以一则经典案例引出商标先用权现有的主要争议焦点。第四部分为商标先用权的权利性质。该部分对于商标先用权的权利性质进行了分析,首先对于目前学界主流的利益说、权利说和抗辩说三种学说进行了介绍;然后对于商标先用权权利性质进行了应然界定。第五部分为商标先用权的构成要件,该部分主要对于商标先用权的在先要件、使用要件、有一定影响要件和善意要件进行了分析。首先对商标先用权的诸构成要件进行了概述;其次对于在先要件进行论述,笔者认为“在先”时间点应明确为“注册申请之日”,同时还要对异地善意未注册商标使用人予以相应的保护;然后对于使用要件进行了论述,对于使用要件应明确满足三点,即在我国使用、须持续使用和须合法使用;接着对于有一定影响要件进行分析,笔者认为该要件具有必要性,但须明确具体的认定标准以便在实践中予以应用;最后对于善意要件进行了分析,笔者认为善意要件有其必要性,同时该种善意的认定应基于非不正当竞争目的。第六部分为商标先用权的权利行使限制,作为权利而言,商标先用权也应具有一定的限制。笔者认为首先商标先用权应在原使用范围内使用,同时原使用范围也不应仅限于原使用地;其次商标先用权应加以限制的使用,主要方式为附加适当标识和在原范围内使用,并且转让或许可的方式只能是连同业务一起转让或许可。第七部分为商标先用权相关商标侵权构成。笔者在该部分对于恶意在后注册人的侵权进行了分析。该部分论述了适用商标先用权制度的可能以及对在后恶意注册人的处理。