2005年末，上海国家会计学院财务舞弊研究中心在网上推出了“2005上市公司十大财务舞弊公司排行榜”和“2005上市公司十大现金舞弊公司排行榜”，顿时成为点击的热点。会计舞弊问题似乎成了很多人心头长久挥之不去的阴霾。一再发生的令人震惊的丑闻所导致的结果，就是社会公众对企业的财务真实性的冷嘲热讽，对会计审计执业界的怀疑、对证券市场的失望。人们不禁要问，我们的上市公司到底怎么了?会计舞弊果真无药可医吗?事实上，自1720年在英国发生世界上第一例上市公司会计舞弊案——“南海公司”事件以来，国内外学者对会计舞弊的研究就从来没有停止过。研究的内容主要集中于会计舞弊的成因、识别、防范与治理等三方面。我国尚处在市场经济的初级阶段，证券市场刚从新兴市场向成熟市场过渡，我国发生的会计舞弊案具有不同于其他国家的特征。结合我国国情的进一步研究会计舞弊问题是很有必要的。本文以我国上市公司的会计舞弊行为为研究对象，采用规范分析的方法，并辅以案例，通过对我国现行的与会计舞弊相关的正式制度和非正式制度的剖析，试图从制度缺失、制度创新的角度为会计舞弊的动机和防范治理的研究找到突破点。论文共分五部分。第一部分，介绍研究背景及研究现状，说明了研究此课题的重要意义，并着重介绍了本文的研究方法。第二部分，对会计舞弊、正式制度和非正式制度的概念进行解析，指出会计舞弊的发生与制度结构有着密切关系，为更深入的研究课题奠定了基础。第三部分，详细阐述与会计行为相关的正式制度对会计舞弊的影响，其中提及的具体制度主要包括会计制度、公司治理、内部控制、独立审计和证券法律制度。第四部分，强调非正式制度在整个制度环境中的重要作用，剖析了我国的文化传统、观念意识等对会计舞弊行为的影响。第五部分，在前文研究的基础上，提出防范治理会计舞弊问题的宏观思路是构建良好的制度环境，并对监管、处罚等具体制度的创新进行探索。强调制度的有效执行是重中之重。在文章的结尾处，作者对上述的讨论进行了总结性阐述。文章从制度环境的视角分析会计舞弊，强调是“制度结构”整体造成的影响，而不是单某一个制度。并且将非正式制度安排引入分析框架。在防范与治理会计舞弊方面，文章认为正式制度和非正式制度各自的特点和相互作用的原理决定了应当重视正式制度的强制性力量，并期望在正式制度的引导下带来非正式制度的变迁。进一步指出在积极完善各项制度的同时，应当严格制度的执行，对违规违法行为应加大监管和处罚力度。