论文部分内容阅读
氮肥的污染与治理问题一直是国内外学者的研究热点,农田氮素淋溶损失是导致地下水氮污染和地表水富营养化的重要原因。平舆县是农业种植大县,但该地区农业面源污染问题严重,近年来,当地农民过量施用化肥尤其是氮肥从而造成土壤中氮素淋溶损失严重,地下水氮污染问题日益严重。
本文针对课题方向和平舆县产业结构,选取了水投试验田和天水湖闲置农田为研究对象,通过查阅资料、实地调查和取样分析平舆县典型耕地水、土氮污染现状,并利用实验室土柱淋溶试验研究各土层中氮素随淋溶水量变化的迁移转化规律,最后,利用Hydrus-1D软件模拟预测氮素在耕地土壤中的迁移转化,为治理当地农业面源污染提供理论依据。本文的研究成果如下:
平舆县典型耕地土壤、地表水、地下水调查取样结果分析,水投试验田耕作层和天水湖闲置农田耕作层的pH值均低于6.5,出现土壤酸化和土壤板结现象,同时两地区土壤中有机质含量仅处于4级土壤有机质要求,土壤肥力降低。平舆县耕地环境水质调查结果表明,已停止使用化肥的水投试验田和天水湖闲置农田的地下水水质依然极差。
淋溶实验中土柱装填选用水投试验田和天水湖闲置农田的土壤,两个地区的氨氮浓度变化幅度大且规律不明显,水投试验田50cm以上土层pH低、有机质含量高,土壤静电吸附、NH4+吸附解析受到影响,前两层初始氨氮浓度较高,其余三个土层的氨氮浓度受淋溶水量影响较大,且该地区地下水氨氮浓度劣于地表水Ⅴ类水标准;天水湖闲置农田氨氮整体浓度变化和水投试验田相似,但初始值较平稳且淋溶水氨氮浓度降低,略低于地下水Ⅳ类水质标准和地表水Ⅱ类水质标准。两地区淋溶出水中硝态氮浓度变化幅度基本一致,硝态氮呈负电性,在土壤中移动性强,易受淋溶水量的影响,实验中添加淋溶水后,硝态氮浓度迅速降低至逐渐平稳,水投试验田硝态氮浓度劣于地表水及地下水Ⅴ类水水质标准,但天水湖农田硝态氮浓度较低,可以达到地下水Ⅰ类水水质硝态氮的标准。两地区的亚硝态氮浓度都比较低,水投试验田亚硝态氮浓度受淋溶水量影响大,淋溶水增加,土层中亚硝态氮浓度降低并稳定,基本达到Ⅳ类水中亚硝态氮水质标准,天水湖闲置农田亚硝态氮浓度变化规律不明显,影响因素较复杂。
利用Hydrus-1D软件模拟预测氮素在实验室土柱中的迁移,其中氨氮模拟变化趋势与实验室氨氮变化趋势基本一致,因此,Hydrus-1D软件可以很好地模拟预测平舆县耕地土壤中高浓度氮素的迁移转化情况。
本文针对课题方向和平舆县产业结构,选取了水投试验田和天水湖闲置农田为研究对象,通过查阅资料、实地调查和取样分析平舆县典型耕地水、土氮污染现状,并利用实验室土柱淋溶试验研究各土层中氮素随淋溶水量变化的迁移转化规律,最后,利用Hydrus-1D软件模拟预测氮素在耕地土壤中的迁移转化,为治理当地农业面源污染提供理论依据。本文的研究成果如下:
平舆县典型耕地土壤、地表水、地下水调查取样结果分析,水投试验田耕作层和天水湖闲置农田耕作层的pH值均低于6.5,出现土壤酸化和土壤板结现象,同时两地区土壤中有机质含量仅处于4级土壤有机质要求,土壤肥力降低。平舆县耕地环境水质调查结果表明,已停止使用化肥的水投试验田和天水湖闲置农田的地下水水质依然极差。
淋溶实验中土柱装填选用水投试验田和天水湖闲置农田的土壤,两个地区的氨氮浓度变化幅度大且规律不明显,水投试验田50cm以上土层pH低、有机质含量高,土壤静电吸附、NH4+吸附解析受到影响,前两层初始氨氮浓度较高,其余三个土层的氨氮浓度受淋溶水量影响较大,且该地区地下水氨氮浓度劣于地表水Ⅴ类水标准;天水湖闲置农田氨氮整体浓度变化和水投试验田相似,但初始值较平稳且淋溶水氨氮浓度降低,略低于地下水Ⅳ类水质标准和地表水Ⅱ类水质标准。两地区淋溶出水中硝态氮浓度变化幅度基本一致,硝态氮呈负电性,在土壤中移动性强,易受淋溶水量的影响,实验中添加淋溶水后,硝态氮浓度迅速降低至逐渐平稳,水投试验田硝态氮浓度劣于地表水及地下水Ⅴ类水水质标准,但天水湖农田硝态氮浓度较低,可以达到地下水Ⅰ类水水质硝态氮的标准。两地区的亚硝态氮浓度都比较低,水投试验田亚硝态氮浓度受淋溶水量影响大,淋溶水增加,土层中亚硝态氮浓度降低并稳定,基本达到Ⅳ类水中亚硝态氮水质标准,天水湖闲置农田亚硝态氮浓度变化规律不明显,影响因素较复杂。
利用Hydrus-1D软件模拟预测氮素在实验室土柱中的迁移,其中氨氮模拟变化趋势与实验室氨氮变化趋势基本一致,因此,Hydrus-1D软件可以很好地模拟预测平舆县耕地土壤中高浓度氮素的迁移转化情况。