在人类社会历史上,重大风险事件时有发生,每一次重大风险事件的发生都可能造成生态环境破坏,人力财力损失,甚至威胁一个地区乃至整个社会的政治安定和经济稳定。受重大风险事件影响,个人乃至公司会改变自己的行为决策。近年来,国内外学者从重大自然灾害,金融危机,重大突发公共卫生事件等方面入手,发现外生重大风险事件冲击会对人的风险偏好产生影响,而影响的方向至今没有达成一致结论。以往的研究多集中在基于国外数据进行的研究,国内关于这方面的研究还比较少。在风险偏好的度量上多使用问卷调查数据中的主观风险偏好、赌博等实验中从个体决策得到的客观数据以及实际的风险承担行为。因此本文使用中国家庭金融调查数据中的主观风险偏好和省级面板数据中投保需求这两个指标去衡量风险偏好。首先对重大风险事件、风险偏好以及人身保险需求的概念进行界定。其次基于期望效用理论探究风险偏好和保险需求的关系,发现风险规避越强,对人身保险的需求越高。再次从理论上分析了重大风险事件影响个体风险偏好的机制,主要包括财富效应、预期收入效应、凸显效应和情绪效应。然后在此基础上,将重大地震灾害对风险偏好的影响进行实证分析。宏观层面,用人身保险的保费收入作为风险偏好的替代因素,基于地震灾害对人身保险保费收入的影响,探究重大风险事件是否能改变风险偏好。首先基于全国面板数据进行实证分析,其次对地震带和非地震带分别进行回归分析探究空间差异,最后是将四川省作为处理组,采用DID模型探究汶川大地震对人身保险保费收入的影响。研究发现与不发生地震相比,发生6.5级以上的地震会使人身保险的保费收入减少6.23%,即6.5级以上地震的发生会使个体风险偏好增强。地震带的省份居民风险偏好受重大地震灾害的影响更大。汶川大地震这样的8级以上特大地震灾害能够显著增加人身保险的保费收入,也就是说使个体风险偏好水平降低。微观层面,利用中国家庭金融调查数据进行实证研究,探究重大地震灾害对主观风险偏好的影响。研究发现,6.5级以上的地震发生次数增加一次,主观风险偏好水平增加5.53%,即重大地震灾害发生使得个体的风险偏好增强。这与宏观数据的研究结论保持一致。最后基于研究结论,结合重大风险事件影响风险偏好的机制,对政府部门、相关企业和大众群体分别提出相应的建议。